Nouveau

Quand la flagellation et autres châtiments corporels ont-ils été abolis en Europe ?

Quand la flagellation et autres châtiments corporels ont-ils été abolis en Europe ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Où étaient le premier et le dernier pays qui ont aboli la flagellation en tant que punition ?

Edit : je n'avais pas vu les articles wiki ci-dessous. Très intéressant, n'entrez pas dans les détails sur les pays non anglophones.


La punition a été abolie dans la Royal Navy en 1879

« Au Royaume-Uni, le JCP a généralement été aboli en 1948 ;[62] cependant, il a persisté dans les prisons en tant que punition pour les détenus commettant des agressions graves contre le personnel pénitentiaire (ordonnées par les juges de passage de la prison) jusqu'à ce qu'il soit aboli par l'article 65 (Abolition de châtiments corporels en prison) de la loi sur la justice pénale de 1967 (la dernière flagellation en prison date de 1962). voir https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_corporal_punishment#United_Kingdom

http://www.corpun.com/counukj.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Flagellation


En Russie, la plus grande partie des châtiments corporels (y compris, disons, le marquage au fer rouge) n'a été abolie qu'en 1863 dans le cadre des réformes d'Alexandre II.

Pourtant, la flagellation existait encore jusqu'au XX siècle comme punition pour les prisonniers, les soldats, les paysans et les vagabonds.

Ce dernier a été aboli en 1904 par le dernier empereur russe Nikolaï II (sauf la punition pour les prisonniers). Et même alors, à l'époque de la Première Guerre mondiale, la flagellation a été relancée dans l'armée russe. Ainsi, l'abolition complète de la flagellation en Russie n'interviendra qu'après la révolution d'octobre 1917.

Wiki: елесные наказания в России


Californie sur les châtiments corporels dans les lois sur les écoles publiques

Les châtiments corporels, ou l'utilisation de la force physique (comme la fessée) comme moyen de discipline, sont réglementés au niveau de l'État. Certains États autorisent les châtiments corporels dans les écoles publiques, notamment la Louisiane, la Géorgie et la Caroline du Nord, mais la Californie et la majorité des États ne le font pas. En fait, les enseignants des écoles publiques de Californie peuvent être accusés de maltraitance d'enfants ou de coups et blessures pour avoir donné la fessée à des élèves.

Consultez la section du code ci-dessous pour en savoir plus sur les lois californiennes sur les châtiments corporels ou lisez notre résumé sous le tableau. Voir les lois des États concernant les châtiments corporels pour en savoir plus.

Section des codes Éduc. §§49000, 49001
Punition autorisée Châtiments corporels interdits.
Circonstances admissibles -


UNE HISTOIRE DE CHÂTIMENTS CORPORELS

Le châtiment corporel est dérivé d'un mot latin signifiant corps. Cela signifiait une punition physique et dans le passé, c'était très courant. Dans le passé, les châtiments corporels n'étaient en aucun cas limités aux enfants. Il a également été utilisé sur les adultes.

La flagellation est une punition courante depuis l'Antiquité. Jésus a été flagellé avant d'être crucifié. En Angleterre depuis le Moyen Âge, le fouet était une punition courante pour les délits mineurs. Au XVIIIe siècle, le fouet ou la flagellation était une punition courante dans l'armée et la marine britanniques. Cependant, il a été aboli en 1881.

Parmi les formes couramment utilisées de châtiments corporels figurait le bouleau. Cette punition signifiait frapper une personne dans le dos avec des brindilles de bouleau. Autrefois punition courante dans les écoles, elle pouvait également être imposée par les tribunaux pour des infractions mineures. Le bouleau a été interdit en Grande-Bretagne en 1948.

Pendant des milliers d'années jusqu'à la fin du 20e siècle, les enseignants battaient les enfants. Dans le monde antique, les professeurs étaient stricts et battaient souvent les élèves. Au Moyen Âge, la discipline était aussi sévère. Les garçons étaient battus avec des bâtons ou des brindilles de bouleau. Les punitions dans les écoles Tudor étaient encore sévères. L'enseignante avait souvent un bâton auquel étaient attachées des brindilles de bouleau. Les garçons ont été frappés avec les brindilles de bouleau sur leurs fesses nues.

Châtiment corporel moderne

Jusqu'à la fin du 20e siècle, les enseignants étaient autorisés à frapper les enfants. Au 19ème siècle, frapper les garçons et les filles avec une canne de bambou est devenu populaire. Au 20ème siècle, la canne était utilisée dans les écoles primaires et secondaires.

Pendant ce temps, la règle était une punition couramment utilisée dans les écoles primaires au 20e siècle. L'enseignant a frappé l'enfant sur la main avec une règle en bois. La pantoufle était souvent utilisée dans les écoles secondaires. La pantoufle est un euphémisme. Normalement, c'était un entraîneur ou un tennis. Les enseignants (généralement des enseignants d'éducation physique) ont utilisé un entraîneur pour frapper les enfants dans le dos.

Le tawse était une punition utilisée dans les écoles écossaises. C'était un bracelet en cuir à deux ou trois queues. Il était utilisé en Écosse pour frapper la main d'un enfant. Pendant ce temps, au 20e siècle, le bracelet en cuir était utilisé dans certaines écoles anglaises. Les enfants ont été frappés soit sur les mains, soit sur le dos.

De plus, au XIXe siècle, des enfants étaient frappés au travail. Au début du XIXe siècle, dans les usines textiles, les enfants paresseux étaient frappés avec des lanières de cuir. De plus, les enfants paresseux avaient parfois la tête baissée dans un récipient d'eau.

Cependant, à la fin des années 1960 et au début des années 1970, la canne a été progressivement supprimée dans la plupart des écoles primaires. En Grande-Bretagne, en 1987, la canne a été interdite dans les écoles secondaires financées par l'État. Il a été interdit dans les écoles privées en 1999.

Tout au long de l'histoire, jusqu'à récemment, la plupart des parents frappaient leurs enfants. Cependant, à la fin du 20e siècle et au début du 21e siècle, l'opinion publique s'est retournée contre les châtiments corporels et dans de nombreux pays, ils ont été interdits. Le premier pays à l'interdire complètement était la Suède en 1979. La Finlande et la Norvège ont suivi en 1983.

En 2019, les parents de Jersey ont été interdits de frapper les enfants. La même année, l'Écosse a interdit la fessée des enfants. Les châtiments corporels deviendront illégaux au Pays de Galles en mars 2022. Il est inévitable que l'Angleterre suive finalement.


Sparte

L'un des exemples les plus connus de châtiments corporels de cette période est le « concours de fouet » qui a eu lieu pendant le festival d'Artémis Orthia. Le concours de fouet au festival d'Artémis Orthia faisait partie de l'éducation et de l'éducation de chaque jeune homme. Au cours de ce concours, de jeunes garçons sont battus, souvent jusqu'à la mort, en essayant de voler du fromage sur l'autel d'Artémis Orthia. Ce concours avait pour but d'éduquer les garçons en leur apprenant à endurer, à résoudre des problèmes, à apprendre par essais et erreurs, et en apprenant par l'observation des autres. Ces leçons seraient importantes dans l'avenir d'un garçon, en particulier lors de sa formation militaire obligatoire. Il n'était pas rare de voir des exemples de châtiments corporels de cette ampleur, cela était accepté par la plupart, mais il y avait encore quelques personnes célèbres qui ont protesté contre l'utilisation des châtiments corporels pour les enfants dans un contexte éducatif.


Histoire des châtiments corporels.

Lorsque nous avons écrit la version originale de cet essai en 1995, cela a commencé par la prédiction :

". On s'attend à ce que la restriction des parents frappant leurs enfants devienne l'un des principaux sujets de débat entre les conservateurs religieux et les libéraux au cours de la prochaine décennie."

Nous avions tort. Il semble que le mariage homosexuel soit venu à la place. Cependant, les inquiétudes concernant les châtiments corporels semblent augmenter lentement à mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience des liens entre les châtiments corporels et la rage des jeunes, les actes criminels chez les jeunes, l'alcoolisme chez les adultes et l'abus d'autres drogues, la dépression clinique chez les adultes, l'anxiété clinique chez les adultes, etc.

En regardant le tableau plus large de la violence sanctionnée par l'État, nous constatons qu'elle diminue progressivement. Autrefois:

Les propriétaires d'esclaves pouvaient fouetter les esclaves. Cela a été théoriquement aboli aux États-Unis à la fin de la guerre civile.
Les maîtres pouvaient fouetter les serviteurs sous contrat.
Les maris pourraient battre leurs femmes avec peu de chances d'être arrêtés. Cette immunité a été considérablement réduite ces dernières années dans toute l'Amérique du Nord.
Le public pouvait commettre des violences contre des personnes reconnues coupables et détenues au pilori. Cela a été aboli dans la plupart des États américains en 1839. En 1905. Le Delaware a été le dernier État à éliminer les stocks.
Les gardiens de prison pouvaient battre ou fouetter les prisonniers. La dernière flagellation en Grande-Bretagne remonte à 1967 aux États-Unis et s'est terminée en 1952, à nouveau au Delaware.
Les officiers de navire pouvaient fouetter les marins jusqu'à ce que la pratique soit abolie par le Sénat américain en 1850 et en Grande-Bretagne en 1957.
Les boxeurs étaient et devraient se battre les uns contre les autres au point qu'ils ne peuvent plus fonctionner. Au fil du temps, cela provoque encore souvent des lésions cérébrales.
Les enseignants pourraient utiliser des châtiments corporels sur leurs élèves. Des lois ont été adoptées pour abolir la fessée dans les écoles publiques britanniques en 1986 et dans les écoles privées en 1998. Cour suprême du Canada interdit les châtiments corporels dans les écoles canadiennes en 2004. Les châtiments dans les écoles sont encore autorisés dans environ 60 % des États.
Aux États-Unis et au Canada, les parents et les tuteurs pourraient - et continuent d'utiliser - des châtiments corporels à l'encontre de leurs enfants, sous réserve de certaines restrictions.

Actuellement, seules les trois dernières catégories sont encore légales en Amérique du Nord. Et le degré de violence est en baisse :

Châtiments corporels à l'école :

Le recours à la violence physique contre les élèves dans les écoles publiques américaines est passé de 1,4 million d'élèves en 1981 à 500 000 en 1991.
Le national basé à Boston Coalition des défenseurs des étudiants ont constaté qu'à la fin des années 1980, 5,2 % d'écoliers noirs et 2,3 % d'étudiants blancs recevaient une fessée chaque année. 1
En 1999-août, 27 États, le District de Columbia et Porto Rico ont interdit les châtiments corporels dans leurs systèmes scolaires. 2 25 États ont permis de frapper les étudiants.
En l'an 2000, 23 États - pour la plupart dans le Sud - continuaient à permettre à leurs étudiants d'être battus : AL, AZ, AR, CO, DE, FL, GA, ID, IN, KS, KY, LA, MS, MO, NM, NC, OH, OK, PA, SC, TN, TX, WY. Il est toujours légal dans le Rhode Island, mais est interdit par chacun des districts scolaires publics de l'État. 3
En 2003-FEB, il restait encore 23 états de « fessée ». Un projet de loi visant à interdire les châtiments corporels dans le Wyoming est mort au Sénat par 15 voix contre 15. Des projets de loi interdisant le passage à tabac des étudiants étaient actifs dans quatre autres États.
En 2003-APR-1, le projet de loi SB15, qui interdit le canotage et d'autres formes de punition physique des élèves dans les écoles publiques, a été adopté par une bonne marge au Sénat du Delaware (14 à 7) et à la Chambre (22 à 16). Le gouverneur Ruth Ann Minner a signé le projet de loi en 2003-APR. 4,5
Lien sponsorisé:

En 2003-APR-15, il y avait une discussion active en Pennsylvanie et au Missouri sur l'interdiction des châtiments corporels des étudiants. 4
Environ 120 pays avaient interdit les châtiments corporels dans leurs écoles en 2008-MAI. 6
Début 2009, 21 États américains autorisent toujours les châtiments corporels dans les écoles. 7
Au cours de l'année scolaire 1997-8, 49 859 élèves (10,1 %) ont été physiquement punis dans le Mississippi, 40 811 (9,2) en Arkansas et 45 811 (6,3 %) en Alabama. Tous les autres États ont puni moins de 5% de leurs étudiants. 8

Châtiments corporels par les parents :

Une enquête menée en 1993 auprès de parents américains a montré une baisse de l'utilisation de la fessée comme principale méthode disciplinaire de 59 % en 1962 à 19 % en 1993. Les parents préfèrent désormais utiliser les temps morts (38 %) et les cours magistraux (24 %).
Drs. T. Berry Brazelton, Penelope Leach et Benjamin Spock, probablement les psychologues et pédiatres pour enfants les plus influents, s'opposent tous à la fessée. Ainsi fait le Association Américaine de Psychologie et le Association nationale des travailleurs sociaux. Les Académie américaine de pédiatrie semble avoir du mal à parvenir à un consensus sur une interdiction totale. Cependant, 90 % de leurs membres recommandent soit de ne jamais utiliser la fessée, soit de ne l'utiliser qu'à de très rares occasions. 9
Les Académie américaine de pédiatrie a mené une enquête en 1997-1998 auprès de leurs membres. 9 Ils ont rapporté :
La plupart des pédiatres (53%) discutent des châtiments corporels avec les parents.

"Cinq pédiatres sur 10 déconseillent le recours aux châtiments corporels en toutes circonstances. Quatre pédiatres sur dix recommandent de n'utiliser les châtiments corporels que dans des circonstances limitées et avec des conditions ou des règles spécifiques. Neuf pour cent ne font aucune recommandation concernant les châtiments corporels."

Certains soutiennent que si nous voulons promouvoir une culture moins violente, alors nous devrions interdire la fessée. Quelques-uns suggèrent que nous criminalisions toute violence interpersonnelle. D'autres pensent que la fessée est une forme de discipline utile qui ne nuit pas à l'enfant si elle est pratiquée avec soin et amour.

Références utilisées :

Les sources d'information suivantes ont été utilisées pour préparer et mettre à jour l'essai ci-dessus. Les hyperliens ne sont pas forcément encore actifs aujourd'hui.


Carte des 53 pays qui interdisent les châtiments corporels des enfants

La carte ci-dessus intitulée ‘Children’s World Map’ montre uniquement les pays interdisant les châtiments corporels pour les enfants et a été créée par Save The Children Suède.

La Suède est devenue le premier pays à interdire totalement les châtiments corporels en 1979. Et en 2018, un total de 53 pays ont emboîté le pas (comme le montre la carte ci-dessus).

Vous trouverez ci-dessous une liste complète de tous les pays interdisant les châtiments corporels par ordre d'interdiction (année entre parenthèses) :

  1. Suède (1979)
  2. Finlande (1983)
  3. Norvège (1987)
  4. Autriche (1989)
  5. Chypre (1994)
  6. Danemark (1997)
  7. Lettonie (1998)
  8. Croatie (1999)
  9. Bulgarie (2000)
  10. Israël (2000)
  11. Allemagne (2000)
  12. Turkménistan (2002)
  13. Islande (2003)
  14. Ukraine (2004)
  15. Roumanie (2004)
  16. Hongrie (2005)
  17. Grèce (2006)
  18. Pays-Bas (2007)
  19. Nouvelle-Zélande (2007)
  20. Portugal (2007)
  21. Uruguay (2007)
  22. Vénézuela (2007)
  23. Espagne (2007)
  24. Togo (2007)
  25. Costa-Rica (2008)
  26. Moldavie (2008)
  27. Luxembourg (2008)
  28. Liechtenstein (2008)
  29. Pologne (2010)
  30. Tunisie (2010)
  31. Kenya (2010)
  32. Congo (2010)
  33. Albanie (2010)
  34. Soudan du Sud (2011)
  35. Macédoine (2013)
  36. Honduras (2013)
  37. Malte (2014)
  38. Brésil (2014)
  39. Bolivie (2014)
  40. Cap Vert (2014)
  41. Argentine (2014
  42. Saint-Marin (2014)
  43. Estonie (2014)
  44. Nicaragua (2014)
  45. Andorre (2015)
  46. Bénin (2015)
  47. Irlande (2015)
  48. Pérou (2015)
  49. Mongolie (2016)
  50. Paraguay (2016)
  51. Slovénie (2016)
  52. Lituanie (2017)
  53. Monténégro (2017)

Commentaires

Je pensais que l'Écosse l'avait également fait (c'est une question dévolue et non l'ensemble du Royaume-Uni dont les lois s'appliquent).

Donc, si votre enfant de 7 ans vous frappe continuellement et que rien d'autre ne fonctionne, comme en parler ou lui retirer des privilèges, vous ne devriez pas être autorisé à lui donner une fessée, ou au moins lui claquer la main ? Chaque enfant n'est pas né comme une ardoise vierge et certains sont plus implacables que d'autres malgré la façon dont ils ont été élevés. Si les petites claques occasionnelles sont si nocives, alors comment se fait-il que tous nos grands-parents et arrière-grands-parents ne se soient pas tous avérés foutus ?

Je crois que chaque éducation est différente. Nos grands-parents ont grandi dans une génération différente, ils ont peut-être montré un peu plus de respect envers leurs aînés par rapport aux enfants de cette génération. La société a changé au fil des ans, à la fois de manière négative et positive. Il y en a qui s'emportent un peu avec les châtiments corporels et ne savent pas quand s'arrêter ! Il existe des études qui ont montré que des années de punition physique pourraient nuire à la santé mentale des enfants. Cela enseigne également à un enfant qu'il est acceptable de blesser physiquement quelqu'un lorsque vous êtes contrarié.

Erica, merci. Je viens de Finlande où le châtiment corporel d'un enfant a été interdit en 1983. L'image d'un adulte adulte avec un fouet, une ceinture ou même une main levée devant un enfant sans défense est vraiment terrifiante, surtout du point de vue de l'enfant de vue. J'ai maintenant 77 ans et je me souviens encore de l'impuissance de "nulle part où se cacher" il y a longtemps de mon enfance. Les États-Unis d'Amérique – où je vis maintenant – n'ont pas adopté cette loi selon mes informations.

Les enfants modèlent le comportement de leurs parents. S'il continue de vous frapper, c'est probablement parce que vous ou quelqu'un d'autre l'avez frappé/frappé. Vous voulez le gifler pour lui apprendre que frapper les gens est mal. Comment en arrière. Essayez la discipline inductive et peut-être la thérapie au lieu de continuer un cycle de violence.

L'Afrique du Sud n'est pas là & #8230……..comment ça se fait.
ou l'Afrique


Flashback : les châtiments corporels à l'école étaient légaux jusqu'en 1990

C'était au milieu de la Dépression, et beaucoup d'enfants n'avaient pas de chaussures.

Même en hiver, ils venaient à l'école pieds nus, et dès le matin, toute la classe était envoyée courir sur l'herbe gelée de la cour de récréation.

Le professeur a dit que c'était "pour vous réchauffer", mais le dernier a eu la sangle, Le Dominion Sunday Times rapporté en août 1990 – un mois après que le Parlement a voté l'interdiction des châtiments corporels dans les écoles.

Le directeur était un homme grand, voûté, à l'air dyspeptique, qui avait toujours une expression amère.

Il donnait l'impression qu'il détestait les enfants et portait sa sangle à la main pour vaquer à ses occupations. Il a flagellé les enfants sur place pour des délits insignifiants tels que la chute d'un papier à sucettes.

M. Woodhead, un autre enseignant, a failli être un sadique, a déclaré Maurice Jenner au journal.

Il avait deux sangles, une épaisse qui pendait à un clou au bout de son bureau, et une fine qu'il gardait dans une boîte de vinaigre dans son tiroir. Il a dit que cela l'a gardé souple.

Woodhead attachait des gens la plupart du temps pour de nombreuses choses sans rapport avec la discipline.

Aucun enfant n'était autorisé à avoir sa propre gomme dans la classe de Miss Waygood. Les étudiants devaient évoquer leur travail pour lui en emprunter un, mais elle les a d'abord attachés pour avoir été négligents.

Une autre enseignante a frappé ses élèves parce qu'ils parlaient, ne chantaient pas, faisaient des erreurs en récitant des horaires et ne connaissaient pas l'orthographe des mots.

"Sa classe était beaucoup trop nombreuse et elle était dans un état de stress élevé la plupart du temps, alors elle considérait la sangle comme la réponse à bon nombre de ses problèmes", a déclaré Jenner au Dominion Sunday Times.

Il y avait 10 enseignants dans cette école. Huit d'entre eux utilisaient la sangle presque tous les jours, et les deux autres envoyaient les enfants chez un autre enseignant pour être punis. Les garçons étaient plus susceptibles d'être frappés que les filles.

Le ressentiment s'est installé dans une école de Christchurch en 1906 lorsqu'un enseignant, qui battait régulièrement des enfants lors d'un test d'orthographe, a été "pelé avec des encriers et des ardoises et précipité et abattu", se souvient un ancien élève sur le site Web d'histoire Te Ara.

À partir des années 1950, certains parents et enseignants ont soutenu que les châtiments corporels devraient être interdits dans les écoles. La pression a vraiment commencé à monter dans les années 1980, mais le « swishing » était toujours considéré comme essentiel pour maintenir la discipline dans les écoles.

Les lois donnent aux enseignants le même droit qu'aux parents de discipliner physiquement les enfants pour qu'ils corrigent leur comportement, selon Te Ara.

Les enfants l'appelaient "les coupures" - une description des coups par un bracelet en cuir ou une canne en bois.

"La punition séculaire d'une canne sifflant - ou battant - contre un postérieur recouvert de serge crée toujours autant de dissensions parmi les rangs de ceux qui s'intéressent à l'éducation qu'elle ne l'a jamais fait." Le poste du soir rapporté en octobre 1981.

Le rapport a fait suite à un tollé lorsque 25 garçons ont été filmés lors d'une "expérience de cannage" au Rongotai College, à Wellington.

Le directeur, Noel Mackay, a déclaré que c'était "pour voir pourquoi les enseignants expérimentés manquent souvent la cible et laissent les garçons avec des marques embarrassantes sur le bas des fesses", le Poster signalé.

Le directeur de 65 ans a déclaré aux journalistes que les étudiants qui devaient être cannés avaient donné leur consentement pour l'expérience, qui s'est déroulée sur trois semaines.

En rejouant la bande vidéo au ralenti, il pouvait suivre le mouvement de la canne. Il a souligné son expérience en tant qu'ingénieur aéronautique et a déclaré qu'il était habitué aux expériences de mouvements en soufflerie et de forces naturelles.

"Le film a montré que, si la canne était trop flexible ou utilisée avec trop de vigueur, elle avait tendance à flotter de haut en bas - et c'est à ce moment-là qu'un raté se produisait", a déclaré Mackay au Poster.

"Comme vous vous en rendez compte, je ne manque pas normalement, donc j'ai dû faire 20 ou 30 garçons différents pour voir quelle était la différence entre les cannes."

Plusieurs parents ont téléphoné au Poster se plaindre que les tests vidéo étaient une "une violation des droits de leurs fils".

Mackay a proposé de démissionner après enquête sur l'incident, mais a déclaré que les deux n'étaient pas liés. Il a été blâmé par le conseil pour avoir filmé des coups de baston, mais il n'y a pas eu de procédure formelle. La plupart des élèves et des parents ont soutenu ses actions.

Les châtiments corporels ont été abolis en 1987 mais ce n'est qu'en juillet 1990 que la loi a été adoptée.


Autres punitions

Les autres peines décrites dans cette section faisaient souvent partie de peines comportant plusieurs peines.

En 1779, une clause de la loi sur les pénitenciers autorisait le prélèvement d'une « amende » au lieu de la marque. Par la suite, des amendes ont été fréquemment utilisées, souvent en conjonction avec une peine d'emprisonnement, pour homicide involontaire, petit larcin et simple grand larcin. Les juges pourraient faire varier le montant en fonction de la gravité de l'infraction et du statut de la victime et du condamné. Les montants en jeu variaient de moins d'un shilling à des centaines de livres. Le non-paiement des amendes a conduit à l'incarcération jusqu'au paiement de l'amende.

Les jeunes délinquants étaient parfois condamnés à une amende puis à une peine d'emprisonnement dans le London Refuge for the Destitute qui était, en fait, une maison de correction pour mineurs. Fait intéressant, il s'agissait d'une procédure secrète et n'était donc souvent pas documentée dans les procédures Old Bailey. Les récits de courte vie enregistrés dans les registres des procès-verbaux du Refuge for the Destitute pour les individus jugés à Old Bailey et condamnés se trouvent dans les Old Bailey Associated Records 1740-1834.

En envoyant des condamnés "au service de leurs majestés", le tribunal a non seulement contribué aux forces armées, mais a également exilé des personnages indésirables. Cette phrase a été le plus fréquemment utilisée pendant la guerre d'indépendance américaine (1775-1783) et les guerres napoléoniennes (1793-1815). Dans certains cas, le prisonnier a été condamné directement à une peine de service dans l'armée ou la marine. Dans d'autres, la peine initiale a été retirée une fois que le prisonnier a accepté de purger. Alternativement, de nombreux accusés condamnés à mort ont été graciés sous condition de service.

Les condamnés étaient parfois tenus de « trouver des cautions ». Il s'agissait d'hommes de biens qui déposaient une caution pour garantir la bonne conduite future du condamné. La caution pourrait être pour une somme d'argent substantielle, des centaines ou des milliers de livres. Si la condition de la libération de l'accusé était violée, l'argent était confisqué au profit du roi. Le texte de l'Old Bailey Proceedings précise souvent la somme d'argent promise et la durée de la caution. Dans de nombreux cas, le condamné restait sous la menace d'une peine supplémentaire malgré la caution. Dans cette circonstance, ils étaient tenus de « paraître et de recevoir le jugement si [ou quand] ils y étaient invités ». L'obligation de fournir des cautions était fréquemment associée à d'autres peines telles que l'emprisonnement, l'amende et le pilori.

Les accusés qui ont été déclarés non coupables ont également parfois été condamnés à cette peine, si l'on pensait qu'ils avaient le potentiel de commettre un crime à l'avenir.


Grâce au traitement brutal et inhumain infligé par l'Arabie saoudite au blogueur Raif Badawi, la flagellation en tant que punition est de retour dans l'actualité. Au 19e siècle en Grande-Bretagne, le cas d'un jeune soldat décédé après un assaut similaire a provoqué un tollé national.

S'inscrire

Recevez l'e-mail de l'appel du matin du nouvel homme d'État.

« Je suppose que vous avez pensé à me punir de ne pas avoir écrit », a déclaré le soldat Frederick John White dans une lettre à son frère le 25 juin 1846. Le soldat, un habitant du sud de Londres de 27 ans enrôlé dans le 7th Queen's Own Hussars, s'est excusé de ne pas être en contact avec sa famille en raison de « beaucoup de problèmes » qu'il a vécus. Il n'a pas mentionné la flagellation. Quelques jours plus tôt, White, sous l'effet de l'alcool, s'était disputé avec son sergent et, pendant le combat il avait caressé la poitrine du sergent avec une barre de métal. En conséquence, la cour martiale avait condamné White à 150 coups de fouet.

Lorsque John White a été retrouvé mort dans son dortoir, deux semaines après avoir écrit la lettre d'excuses à ses proches, la peau de son dos avait guéri. Après avoir pratiqué une autopsie dans la caserne Hounslow, les officiers médicaux de l'armée ont déclaré que sa mort n'avait aucun lien avec la flagellation qu'il avait reçue presque un mois plus tôt. Le corps de White était sur le point d'être enterré lorsque le coroner de Middlesex a décidé de mener une enquête judiciaire. Le coroner était Thomas Wakley, chirurgien, journaliste médical, et aussi le Lancettele fondateur de - et un ardent militant anti-flag. L'enquête sur l'affaire Hounslow a déclenché un tollé national. L'examen post mortem du cadavre du soldat, abondamment rapporté par la presse victorienne, a provoqué un débat politique et médical brûlant sur les effets de la flagellation sur la santé d'un être humain.

général de l'Empire britannique, Sir James Charles Napier, dans son Remarques de droit militaire a écrit que les phrases de milliers de coups de fouet étaient courantes à la fin du XVIIIe siècle. Celles-ci étaient divisées en tranches : lorsque la peau avait commencé à cicatriser, il était temps de fouetter à nouveau. La flagellation dans l'armée, la marine, les écoles et les maisons privées était une mesure disciplinaire courante au XIXe siècle. Afin de discipliner l'esprit, il a été jugé nécessaire de discipliner le corps. Ensuite, la peau était conçue comme un bouclier corporel.

Thomas Wakley. Une photographie d'un portrait par W H Egleton, d'après K Meadows. Image : WikiCommons

Comme l'un des témoins l'a dit au coroner lors de l'enquête, du sang était apparu entre les épaules de White après que vingt coups de fouet aient été donnés. Un maréchal-ferrant régimentaire continua à fouetter jusqu'au cinquantième puis il passa le relais à son collègue pour qu'il puisse se reposer. Après que cinquante autres eurent été donnés, il reprit le fouet et infligea les cinquante derniers coups de fouet. Les maréchaux-ferrants utilisaient le chat à neuf queues, un outil composé de neuf lanières de coton nouées que l'on pouvait trouver dans les magasins vétérinaires. La punition a duré une demi-heure : un coup de fouet toutes les douze secondes. Le colonel et le médecin du régiment se tenaient les bras croisés. Aucun d'eux n'a vérifié le pouls du soldat. Un lecteur de la Fois écrit au rédacteur en chef que si le médecin du régiment avait mis ses doigts sur le poignet de White, il aurait constaté qu'à chaque coup son pouls s'affaiblissait.

Le coroner a posé de nombreuses questions pour savoir combien de coups de fouet un être humain peut endurer. Ce n'était pas parce qu'il pensait que ce nombre pouvait être établi mais seulement pour montrer au jury et aux journalistes que le nombre ne pouvait pas être quantifié. C'était imprévisible et dépendait de variables telles que le type de fouets, le nombre de nœuds que les fouets pouvaient former et la température extérieure. Selon la presse, 1846 a enregistré un été exceptionnellement chaud et cela pourrait avoir altéré la capacité de White à récupérer. Ensuite, vous avez l'expérience des floggers. Ils entreprenaient souvent une sorte de formation pour apprendre à fouetter, en utilisant un tronc d'arbre comme corps. Ils n'étaient pas censés casser la peau et, comme le Lancette rapporté, les mains expérimentées savaient que le cil aurait dû tomber dans la petite zone entre les épaules seulement. Mais comme le récitait un pamphlet victorien : « les interprètes et la peau diffèrent matériellement, des accidents se produisent parfois ».

Le dermatologue Erasmus Wilson a été appelé par Wakley pour effectuer une troisième autopsie sur le corps de White. Wilson, en analysant la couche cutanée et les organes sous-jacents, a fait valoir, avant la découverte des effets des bactéries dans le sang, qu'il existait un lien entre les lacérations externes causées par les cils et l'état interne des organes. Selon Wilson, les blessures résultant de la flagellation se limitaient à la peau, mais la flagellation était suivie d'une inflammation des organes internes et d'un ramollissement pulpeux des muscles. Le verdict du jury, rendu le 4 août 1846, était que Frederick John White était mort des effets mortels de la flagellation qu'il avait reçue à Cavalry Barracks à Hounslow.

En rendant le verdict, le jury a invité le public à envoyer des pétitions à la législature britannique pour l'abolition de cette forme de punition militaire. Moins d'une semaine après la fin de l'enquête, le duc de Wellington a fixé une limite de cinquante coups de fouet à donner pour les châtiments corporels militaires. Lorsque la flagellation dans l'armée a été légalement abolie en 1881, quelques personnes savaient qu'elle était toujours en vigueur. John White n'était pas la seule personne décédée après une flagellation, mais c'est à cette occasion que l'explication d'une relation dynamique entre les marques superficielles et les blessures laissées sur le corps et les organes internes du puni a été utilisée comme argument politique contre les châtiments corporels. . Le dos du soldat a fourni le script pour marquer une avancée dans l'histoire de la campagne anti-flag en Grande-Bretagne.


Conclusion

La répudiation de la peine infligée en tant que méthode pénale et la substitution de l'incarcération corrective aux châtiments corporels sont des traits marquants de l'histoire pénale depuis la fin du XVIIIe siècle. Les châtiments corporels en sont venus à être considérés comme incompatibles avec les méthodes pénales « modernes » et comme susceptibles de militer contre le succès des traitements réformateurs ou de réadaptation. Le déclin des châtiments corporels était autrefois salué comme un signe du progrès de l'humanitarisme, des lumières et de la civilisation. Dans la dernière partie du vingtième siècle, cependant, un tel optimisme a été remis en cause par certains auteurs, notamment Michel Foucault, qui ont soutenu que la théorie de la réhabilitation et la création de systèmes pénaux « non corporels » ne signifiaient généralement que l'expansion et le raffinement insidieux de la répression pénale. Cependant, Foucault et la plupart des autres critiques de l'idéal de réadaptation n'ont pas exprimé leur approbation des pratiques pénales antérieures, ni n'ont recommandé que les châtiments corporels soient rétablis en tant que méthode pénale.


Voir la vidéo: Markku Huopana - Jumala auttaa vaikeuksien keskellä (Janvier 2023).