Nouveau

Souvenir de l'élection présidentielle de 1912

Souvenir de l'élection présidentielle de 1912


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au début, Theodore Roosevelt, qui fut commandant en chef de 1901 à 1909, semblait un candidat improbable pour l'élection présidentielle de 1912. Après avoir soutenu son ami proche William Howard Taft pour lui succéder, il a disparu lors d'un long voyage de chasse en Afrique. Mais Roosevelt est devenu de plus en plus désillusionné par Taft et a finalement décidé de lancer un défi pour la prochaine nomination républicaine. « Mon chapeau est sur le ring », déclarait Roosevelt en février 1912. « Le combat est lancé et je suis complètement déshabillé. »

À quelques exceptions près, les candidats aux élections précédentes s'étaient largement abstenus de faire campagne ouvertement. Roosevelt a changé cela en prononçant des discours dans tout le pays, en particulier dans la douzaine d'États avec des primaires directes. Il a qualifié Taft de « tête-de-boule » avec « le cerveau d'un cobaye », et Taft a répondu de la même manière, affirmant que les partisans de Roosevelt étaient des « radicaux » et des « névrosés ». "Roosevelt a estimé qu'il était difficile de rester assis sur la touche lorsque ce type gâchait", a déclaré Alan Lessoff, professeur d'histoire à l'Illinois State University, spécialisé dans l'ère progressiste. "Et Taft n'était pas en reste, alors il en voulait terriblement."

Bien que Roosevelt ait remporté la plupart des primaires, il a manqué de délégués à la tumultueuse Convention nationale républicaine à Chicago, ce qui l'a incité, lui et ses partisans, à se retirer. Ils se sont ensuite réunis à travers la ville et ont formé le Parti progressiste, surnommé le Bull Moose Party parce que Roosevelt a déclaré qu'il se sentait aussi en forme qu'un orignal mâle.

Pendant ce temps, lors de la Convention nationale démocrate à Baltimore, le gouverneur du New Jersey Woodrow Wilson a réussi à survivre au président de la Chambre Champ Clark, remportant l'investiture au 46e scrutin. "C'était un nouveau visage, un gars articulé, légèrement progressiste, d'origine méridionale, d'origine nordique", a déclaré Lewis L. Gould, auteur de "Four Hats in the Ring: The 1912 Election and the Birth of Modern American Politics", à propos de Wilson. . Pour compléter le peloton, Eugene Debs, qui se présentait pour la troisième fois consécutive sur le ticket du Parti socialiste.

À l'approche des élections de novembre, Taft a essentiellement abandonné sa candidature, se plaignant dans une lettre qu'«il y a tellement de gens dans le pays qui ne m'aiment pas». Pour aggraver les choses, le vice-président James S. Sherman est décédé en fonction en octobre, le laissant temporairement sans colistier.

Les trois autres candidats ont frappé le moignon de manière agressive, en particulier Roosevelt, qui a parcouru quelque 10 000 milles et visité 34 États, où il s'est prononcé en faveur des causes de l'ère progressiste telles que les lois sur le salaire minimum, la conservation, le suffrage des femmes, des lieux de travail plus sûrs, les huit heures journée de travail et réglementer mais pas détruire les monopoles. À un moment donné, il a été abattu avant une apparition à Milwaukee, mais il a quand même réussi à parler pendant environ 90 minutes avec une balle logée dans la poitrine.

En fin de compte, Roosevelt a présenté l'une des candidatures tierces les plus réussies de l'histoire. Mais avec la scission du Parti républicain, Wilson – qui avait basé sa campagne sur des monopoles complètement écrasants et une réduction des tarifs – est devenu le premier démocrate depuis Grover Cleveland à prendre la Maison Blanche. Il l'a emporté avec 42 % des suffrages exprimés (435 votes électoraux), contre 27 % (88 votes électoraux) pour Roosevelt et 23 % (huit votes électoraux) pour Taft. Debs n'a obtenu aucun vote électoral, mais il a recueilli 6 % des suffrages exprimés, le chiffre le plus élevé jamais enregistré pour un candidat socialiste à la présidentielle.

"Je pense que c'est le domaine le plus distingué qui ait jamais été candidat à la présidence dans les temps modernes", a déclaré Gould, qui a ajouté que les conséquences de l'élection étaient profondes. Le Parti républicain, par exemple, ne serait plus jamais le même. « Depuis la campagne de 1912, les conservateurs du Parti républicain ont le dessus », a déclaré Lessoff. «Mais ce que signifie être conservateur a beaucoup changé. Vous ne pouvez pas tracer une ligne droite.

Accédez à des centaines d'heures de vidéos historiques, sans publicité, avec HISTORY Vault. Commencez votre essai gratuit aujourd'hui.


En novembre, nous nous souvenons : du centenaire de la grève du textile à Little Falls en 1912 – Brendan Maslauskas Dunn

Un aperçu de la grève du textile à Little Falls en 1912. Publié pour la première fois comme suit en novembre 2012 dans l'Industrial Worker (numéro 1750, vol. 109, no 9).

Une série d'événements en cours ont commémoré la grève tumultueuse du textile qui a frappé Little Falls, N.Y., il y a 100 ans. Des conférences, des tables rondes et même une pièce de théâtre écrite sur la grève ont amené de nombreuses personnes à en apprendre davantage sur les IWW. L'église unitarienne d'Utica, dans l'État de New York, a célébré la fête du Travail en faisant en quelque sorte un sermon prononcé par un Wobbly au sujet de la grève. La grève a été une bataille acharnée entre une population de travailleurs du textile en grande partie immigrée et féminine et leurs partisans contre les industriels, l'élite des affaires et les salles du pouvoir dans ce qui était autrefois une ville industrielle animée à l'apogée industrielle de la vallée de la Mohawk.

La grève du textile était l'une des nombreuses grèves féroces qui ont eu lieu dans la vallée de la Mohawk au début du 20e siècle. Utica, Little Falls et de nombreuses autres petites villes et villages de la région étaient d'importants centres de fabrication et de tricot dans l'industrie textile. Les conditions de travail étaient dures. Une main-d'œuvre principalement immigrante d'Europe de l'Est et du Sud et de jeunes femmes travaillaient dans les usines, travaillant 60 heures par semaine dans des environnements mal ventilés, sales et dangereux. A la fin de chaque journée de travail, les ouvriers partaient passer les quelques heures qu'ils avaient loin des moulins dans des ghettos virtuels et des bidonvilles qui étaient des terrains fertiles pour la maladie. Il a fallu les forces du militantisme ouvrier pour créer des réformes indispensables dans l'industrie textile. La grève à Little Falls a été l'une des principales batailles syndicales de son époque et le seul syndicat qui était à la hauteur de la tâche de diriger la grève était les Industrial Workers of the World.

La grève s'est produite à une époque de l'histoire des États-Unis où de nombreux travailleurs ont été attirés par des idées radicales et révolutionnaires. Le Parti socialiste (SP) prenait pied dans le système politique. L'élection présidentielle de 1912 a vu Eugene Debs, membre du SP et de l'IWW, remporter près d'un million de voix. Le maire de la ville voisine de Schenectady, George Lunn, était socialiste et Utica avait ses propres organisations syndicales socialistes, anarchistes et militantes actives. Beaucoup de radicaux se sont rassemblés dans ce qui est maintenant le Garro's Drugstore sur Bleecker Street. Des radicaux de tous bords organisaient des grèves, des manifestations politiques et faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour améliorer la vie des pauvres et des exclus, dans l'espoir de créer une nation et un monde exempts de famine, de chômage, de pauvreté, de guerre et d'oppression.

Au lieu de se contenter de meilleurs salaires et conditions de travail, les IWW ont cherché à réorganiser radicalement la société, l'industrie et l'économie. Le syndicat envisageait de créer un « communauté coopérative » où les besoins de chacun seraient satisfaits. Il remplacerait le système capitaliste acharné axé sur le profit qui a créé une petite classe d'élite de personnes qui possédaient l'industrie et dictaient l'économie, et une grande sous-classe qui créait toute la richesse, mais ne partageait pas les fruits de leur travail. . Le syndicat voulait créer « un nouveau monde dans la coquille de l'ancien » et s'est battu avec acharnement pour améliorer les conditions de travail et créer une alternative au capitalisme. Il se bat encore pour ces croyances à ce jour.

L'IWW avait une grande influence et était très actif dans les mines, les bassins houillers et l'industrie du bois dans l'ouest, et s'organisait activement dans les chantiers navals, les usines et les usines textiles de la côte est. L'organisation de l'industrie textile a éclaté en grèves à Lawrence, Lowell et New Bedford, Mass., juste avant Little Falls. La grève de Little Falls a commencé par un débrayage spontané des travailleurs de l'usine de Phoenix le 9 octobre 1912 à la suite d'une récente loi adoptée à New York limitant la semaine de travail des travailleuses du textile à 54 heures contre 60 à l'origine. les propriétaires d'usines n'ont pas bougé, alors les travailleurs ont fait grève pour les forcer à respecter la loi, à améliorer les conditions de travail et à augmenter les salaires. Bientôt, 1 000 travailleurs de Phoenix Mill et 1 000 autres de Gilbert's Mill ont quitté le travail. L'IWW est entré en scène et les travailleurs ont voté pour rejoindre le syndicat. L'infirmière publique Helen Schloss a été impliquée dans la grève dès le début.

Les IWW ont envoyé des organisateurs par train tels que la juive Wobbly d'origine russe Matilda Rabinowitz, Ben Legere, Joseph Ettor, "Big Bill" Haywood et les membres anarchistes des IWW Carlo Tresca et Filippo Bochinno. Helen Keller, également socialiste et membre des IWW, a apporté un soutien critique à la grève. Haywood et Schloss sont tous deux venus à Utica à des occasions distinctes pour obtenir un soutien à la grève et mettre en place des comités de collecte de fonds. Les Wobblies à Utica ont tenu des réunions au Sons of Italy Hall et ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour soutenir la grève. Tresca viendrait plus tard à Utica pour des activités et des manifestations antifascistes avant d'être assassiné en 1943 par un mafieux pro-fasciste.

Les travailleurs ont organisé des piquets et des défilés quotidiens et ont été aidés par un groupe de socialistes de Schenectady, dirigé par le maire socialiste de cette ville, Lunn, qui a été arrêté pour avoir exprimé son soutien à la grève. Des dirigeants et des membres du comité de grève ont été arrêtés et emprisonnés et le chef de la police Long a tenté de réprimer violemment la grève en attaquant des grévistes pacifiques et en faisant une descente dans le Slovak Hall, qui servait de quartier général de la grève. Il a fait connaître au public ses véritables sentiments à propos des IWW et des grévistes lorsqu'il a déclaré : « Nous avons une grève sur les bras et un élément étranger à gérer. Dans le passé, nous les avons maintenus en esclavage et avons l'intention de les tenir là où ils appartiennent. » Il n'a pas tenu sa promesse.

La grève a pris fin le 3 janvier 1913 avec la victoire des IWW. Les revendications des travailleurs ont été satisfaites, y compris la semaine de travail de 54 heures au salaire précédent de 60 heures. Malgré la répression sévère du gouvernement qui a presque détruit le syndicat pendant la « peur rouge », l'IWW existe toujours aujourd'hui et continue à bien des égards les luttes que le syndicat a menées à ses débuts. Le syndicat organise les travailleurs immigrés dans les ateliers clandestins de la ville de New York, a créé le Syndicat des travailleurs de Starbucks et est actuellement impliqué dans une campagne pour créer le premier syndicat de restauration rapide du pays à Jimmy John's, entre autres activités. Il y a des plans en cours pour former une branche IWW à Utica, mais jusque-là nous pouvons célébrer l'histoire de l'union à Little Falls qui s'est battue pour un nouveau monde dans la coquille de l'ancien.


Plus de commentaires:

Jim Klann - 23/06/2008

Je ne comprends pas l'affirmation selon laquelle l'échec de LaFollette à soutenir McGovern a entraîné l'élection de Root. Sur 41 délégués qui ont voté pour LaFollette lors de l'appel présidentiel, 26 ont voté pour McGovern, 12 pour les autres candidats et 3 se sont abstenus. Personne n'a voté pour Root, mais il a quand même obtenu la majorité. Comment LaFollette a-t-il pu changer ce résultat ?

Nancy Unger - 24/04/2008

" Un scepticisme sain sur les actions et les motivations de La Follette en 1912 est de mise. " Amen à cela. Bien que La Follette ait fait campagne très timidement, pour Taft, il n'a finalement pas pu voter pour Taft OU Wilson et a voté vide. J'ai tellement hâte de lire ce nouveau livre important !

Lewis L. Gould - 23/04/2008

M. Hamilton : Merci pour les paroles aimables qui sont très appréciées.

R.R. Hamilton - 23/04/2008

J'étais l'un de vos étudiants dans les années soixante-dix. Je voulais juste dire "bonjour". Vous êtes l'un des rares professeurs dont je me souviens, et l'un des rares encore dont je me souviens avec émotion. Le corps professoral est grandement affaibli par votre retraite (et par l'embauche de "professeurs" qui ne sont pas aptes à tenir votre gomme à craie - ou tout autre équivalent technologique moderne.)

Meilleurs voeux à toi et aux tiens.

Lewis L. Gould - 23/04/2008

Cela en fait partie, mais être un président à un mandat entre Theodore Roosevelt et Woodrow Wilson, deux des présidents les plus écrits de notre histoire, n'a pas aidé Taft en ce qui concerne la reconnaissance des historiens. Vous pouvez compter le nombre de biographies de Taft sur les doigts d'une main. Roosevelt et Wilson sont un sujet constant de réévaluation biographique, comme cette année le démontre.

Lawrence Brooks Hughes - 22/04/2008

Je n'ai jamais beaucoup lu sur Taft, mais mes grands-parents noirs républicains étaient tous pour lui.

Taft a probablement souffert aux mains des historiens parce qu'il était un républicain conservateur et pro-business. On peut dire la même chose d'Ulysses Grant et de Calvin Coolidge.

Vaughn davis bornet - 21/04/2008

Le professeur Lewis Gould éclaire chacun des différents sujets sur lesquels il choisit de se concentrer. J'ai lu ça deux fois. C'était un truisme à mon époque, je pense, qu'une compréhension de l'élection de 1912 était une condition préalable à la compréhension du New Deal et de ses conséquences.

Entre mes lectures, je suis allé à 1924 The Evolution of American Political Parties d'Edgar Eugene Robinson, qui utilise le mot « Insurgency » et se concentre tout naturellement sur l'organisation des partis en tant que facteur majeur dans les luttes politiques de l'époque.

Ensuite, j'ai lu l'essai bien informé " L'élection de 1912 " dans l'Encyclopédie de la présidence américaine. " Là, j'ai particulièrement remarqué la conclusion finale de l'autorité de Wilson Arthur S. Link, " Dans la défaite, Roosevelt était le vrai vainqueur en 1912. Il a fait mieux que n'importe quel tiers candidat du parti dans l'histoire américaine. Plus important encore, son Nouveau Nationalisme vivrait pour défier toutes les administrations jusqu'à sa promulgation finale - en tant que New Deal - pendant la présidence de Franklin D. Roosevelt. » (II, 491)

En pensant à tout cela et en réfléchissant à la manière de conclure, je me suis retrouvé à me réjouir de ma vie d'étude de l'histoire et de penser : " L'histoire est la meilleure majeure du programme ". Alors voilà !

Vaughn Davis Bornet Ashland, Oregon

Lewis L. Gould - 21/04/2008

Bien sûr que non, mais dans la littérature historique sur TR et dans certaines des critiques biographiques de Taft, ses problèmes en tant que politicien sont soulignés au point qu'il semble n'avoir rien fait de bien au cours de ses quatre années. De là, il n'y a qu'un pas vers l'idée qu'il n'était pas du tout à la hauteur de la présidence. Le dossier réel de l'homme en fonction est plus complexe et nuancé. Après sa défaite en 1912, il écrivit à un ami : « C'est le seul pays que nous ayons, ma chère Nannie, et nous devons en tirer le meilleur parti et des manifestations populaires telles que nous l'avons eu l'autre jour [5 novembre 1912 quand il a été battu pour la réélection] ne doivent pas être considérés comme une preuve d'incapacité gouvernementale. » Ce n'est pas un mauvais sentiment à retenir dans une année électorale controversée.

Lawrence Brooks Hughes - 21/04/2008

Il faut se rappeler que T.R. a jugé le premier mandat de Wilson comme un désastre total et a fait campagne vigoureusement pour Hughes en 1916. Les gens ont tendance à penser que la philosophie de Roosevelt est plus proche de Wilson que de Taft, mais ce n'était pas le cas.

Et je ne vois pas comment quelqu'un qui est bien informé peut appeler Taft un " nichon génial ". Son travail aux Philippines, en tant que président et juge en chef a été effectué avec succès et avec distinction. Il n'était pas un imbécile et ne mérite pas cette insulte de " nichon génial ".

Lewis L. Gould - 21/04/2008

J'ai brouillé une phrase qui devrait commencer. J'étais intéressé de voir La Follette faire équipe avec Boies Penrose.

Lewis L. Gould - 21/04/2008

Le livre du professeur Unger explore en effet la décision de La Follette à la Convention républicaine. Mais d'autres écrivains sur 1912, George Mowry le passe en revue dans une phrase comme le fait Francis Broderick dans son livre de 1989 sur l'élection et il en est de même pour d'autres récits. accent analytique donné à ce que La Follette a fait en soutenant Root pour la présidence temporaire de Francis E. McGovern. Et par convention, La Follette n'était dans la course que dans le sens le plus nominal de cette expression. Au moment où la convention a voté sur la question de la présidence temporaire, La Follette avait 36 ​​voix contre 411 pour TR et environ 500 pour Taft. Si la convention aboutissait à une impasse, les noms évoqués comme candidats au compromis étaient Charles Evans Hughes et Herbert Hadley, le gouverneur du Missouri. En substance, La Follette a été fait. Un seul progressiste républicain aurait pu obtenir la nomination à moins que TR ne se retire (ce qu'il n'allait pas faire). Le choix pour La Follette s'est donc porté sur TR ou Taft, et il a opté pour Taft. Je suggère dans le livre de 1912 que c'était une décision fatidique et je maintiens cet argument. Bien que cela dépasse le cadre de cet essai, j'étais également intéressant de voir La Follette faire équipe avec Boies Penrose en août 1912 pour attaquer Roosevelt sur la question des contributions à la campagne en 1904. Cet étrange appariement a contribué à perturber l'élan de Roosevelt sortant du Progressif Convention. Même Taft a noté cette alliance. Dans une lettre à sa femme du 26 août 1912, il dit : « Penrose propose d'abattre les piliers du temple, afin de se venger de Roosevelt, quoi qu'il arrive, tout comme La Follette. C'est plutôt intéressant et amusant de les voir maintenant travailler ensemble, Penrose appelant La Follette 'Bob' et déjeunant avec lui et s'associant avec lui de toutes les manières."
Je pense donc qu'un certain scepticisme sur les actions et les motivations de La Follette en 1912 est de mise. Le livre du professeur Unger est une contribution majeure à un tel dialogue sur cette élection toujours fascinante. Lewis L. Gould

Nancy Unger - 21/04/2008

Quel essai merveilleux et opportun. Je suis impatient de lire le livre. Je chipote cependant avec l'affirmation de l'auteur selon laquelle la décision de La Follette de rester dans la course plutôt que de soutenir McGovern, "n'a pas été beaucoup analysée". Dans ma biographie Fighting Bob La Follette: The Righteous Reformer (U. of North Carolina Press, 2000, et disponible en précommande en format de poche), je consacre une place considérable à la description et à l'analyse des actions de La Follette tout au long de la campagne de 1912.

Max J. Skidmore - 21/04/2008

Merci pour un article intéressant et réfléchi. Taft n'était certainement pas un imbécile, et la titularisation comporte des avantages.


Fond

Le processus de nomination était en 1912 n'était pas très notable. Les républicains ont nommé James S. Sherman, décédé avant les élections, tandis que les démocrates ont nommé Richard Olney, un démocrate bourbon de la vieille école.

Pendant ce temps, les socialistes ont nommé Eugene V. Debs, qui devait avoir un taux de participation très faible mais a fini par remporter les élections lorsque James S. Sherman est décédé juste avant les élections.

Nomination du Parti républicain

Les républicains ont nommé James S. Sherman, le vice-président de William Howard Taft. Bien qu'il ne soit pas immensément populaire, Sherman avait une expérience récente dans la direction et avait servi un républicain de la vieille garde à la Chambre des représentants de 1887 à mi-mandat de Taft.

Nomination du Parti démocrate

Les démocrates ont nommé Richard Olney, ancien procureur général de Grover Cleveland (qui était responsable de nombreuses actions menées contre Debs lors de la grève Pullman), secrétaire d'État de Cleveland et sénateur du Massachussetts.


Souvenir de l'élection présidentielle de 1912 - HISTOIRE

Lorsque Roosevelt avait quitté la Maison Blanche en 1908, il était convaincu que William H. Taft serait un digne successeur. Roosevelt était assuré que le président Taft poursuivrait sa politique. En quittant la Maison Blanche, Roosevelt a navigué vers l'Europe et l'Afrique. La nouvelle lui parvint bientôt que Taft abandonnait sa politique progressiste. Au moment où 1912 est arrivé, Roosevelt était convaincu qu'il devait retourner à la Maison Blanche et remplacer Taft. Roosevelt a rapidement annoncé qu'il chercherait à reprendre la nomination républicaine à Taft.

Theodore Roosevelt était en compétition avec Taft pour la nomination. Roosevelt a remporté 9 des dix primaires par de larges marges. Il a même battu Taft dans l'État d'origine de Taft. La plate-forme de Roosevelt était le nouveau nationalisme, qui comprenait le bien-être social, la démocratie directe et la réglementation fédérale des affaires. Roosevelt et ses partisans étaient convaincus qu'il remporterait l'investiture à Chicago. Mais le parti était contrôlé par des loyalistes de Taft qui ont fait rouler la convention, s'assurant que Taft était nommé au premier tour.

Roosevelt a ensuite créé un nouveau parti progressiste pour poursuivre sa course à la présidence. Les démocrates étaient désormais confrontés à un Parti républicain divisé. Ils savaient que s'ils choisissaient bien, ils étaient presque assurés de la nomination. William Jennings Bryan a refusé de se présenter. Cependant, Bryan a travaillé très dur dans les coulisses pour s'assurer qu'un progressiste soit nominé. Au final, Bryan a soutenu Wilson, qui a été nommé au 46e tour.

Au début de la campagne, Taft s'est rendu compte qu'il n'avait aucune chance de gagner. En conséquence, il a cessé de faire des apparitions en campagne. Theodore Roosevelt et Woodrow Wilson ont fait campagne vigoureusement. Tous deux étaient d'excellents militants.

La campagne a été interrompue lorsque Roosevelt a failli être tué par un assassin, dans la soirée du 15 octobre. Bien qu'il ait reçu une balle dans la poitrine, Roosevelt a insisté pour terminer son discours. La balle s'est logée dans sa côte près de son poumon. Par respect, tous les candidats présidentiels ont pris une pause dans leur campagne pendant que Roosevelt se remettait.


Élection générale

Campagne

Une carte postale de campagne républicaine chargeant une administration démocrate de retirer les retraités des listes

La campagne présidentielle de 1912 est âprement disputée. Le vice-président James S. Sherman est décédé en fonction le 30 octobre 1912, moins d'une semaine avant les élections, laissant Taft sans colistier. Les deux partis étant divisés, Roosevelt remporta de justesse la victoire.

Les socialistes avaient peu d'argent La campagne de Debs n'a coûté que 66 000 dollars, principalement pour 3,5 millions de tracts et des déplacements pour des rassemblements organisés par des groupes locaux. Son plus grand événement a été un discours devant 15 000 partisans à New York. La foule a chanté « La Marseillaise » et « L'Internationale » tandis qu'Emil Seidel, le candidat à la vice-présidence, se vantait : « Il y a seulement un an, les ouvriers nous jetaient des légumes pourris et des œufs pourris, mais maintenant tout est changé. Les œufs sont trop hauts. est un grand géant qui grandit dans ce pays qui prendra un jour en charge les affaires de cette nation. C'est un petit géant maintenant mais il grandit vite. Le nom de ce petit géant est socialisme." Debs a déclaré que seuls les socialistes représentaient le travail. Il a condamné "l'injonction Bill Taft" et ridiculisé Roosevelt comme "un charlatan, un saltimbanque et un fraudeur, et ses promesses et engagements progressistes comme les paroles d'un égoïste et d'un démagogue sans scrupules et sans scrupules". Debs a insisté sur le fait que les démocrates, les progressistes et les républicains étaient financés par les fiducies. Les journaux du parti ont fait passer le mot : il y avait cinq quotidiens en anglais et huit en langue étrangère ainsi que 262 hebdomadaires en anglais et 36 en langue étrangère. Le mouvement syndical, cependant, a largement rejeté Debs et a soutenu Wilson.

Roosevelt mélangeant des ingrédients radicaux dans ses discours dans cette caricature éditoriale de 1912 de Karl K. Knecht (1883-1972) dans le Republican Courrier d'Evansville un journal

Roosevelt a mené une vigoureuse campagne nationale pour le Parti progressiste, dénonçant la façon dont la nomination républicaine avait été « volée ». Il a regroupé ses réformes sous la rubrique "Le nouveau nationalisme" et a convaincu le pays d'un rôle fédéral fort dans la régulation de l'économie et la réprimande des mauvaises entreprises. Clark, en tant que président de la Chambre, s'est principalement concentré sur le fait que les démocrates avaient remporté la Chambre à mi-parcours de 1910 et a insisté sur le fait que la Chambre démocrate devrait avoir un président démocrate avec qui coopérer. Beaucoup ont noté l'échec de Clark à exploiter la division républicaine dans les États traditionnellement républicains qui aurait pu lui donner la victoire et critiquer sa décision de se concentrer sur l'empêchement de Bryan de lui voler les États démocrates. Pendant ce temps, Bryan a fait comme il l'avait fait lors de ses trois campagnes précédentes, voyageant à travers le pays pour prononcer des discours. Taft a fait campagne discrètement et a parlé de la nécessité pour les juges d'être plus puissants que les élus. Le départ des républicains les plus progressistes a laissé les républicains conservateurs encore plus fermement dans le contrôle de leur parti jusqu'en 1916, lorsque de nombreux progressistes sont revenus. Une grande partie de l'effort républicain a été conçue pour discréditer Roosevelt comme un radical dangereux, mais cela a eu peu d'effet.

Résultats

L'impact du vote des tiers est indiqué par le fait que peu d'États ont obtenu la majorité du vote populaire. Bryan et Clark ont ​​divisé la base démocrate, Clark remportant les 11 États de l'ancienne Confédération et Bryan remportant les États du Midwest et des montagnes. La division du faible vote démocrate dans les États républicains a conduit de nombreux électeurs démocrates à voter pour Roosevelt, lui donnant la victoire dans ces États. Bien que la fracture dans le Parti démocrate serait guérie, le Parti républicain était définitivement divisé.

L'Arizona et le Nouveau-Mexique ont voté pour la première fois après avoir été admis dans l'Union la même année.

La division du Parti républicain combinée à la prise de contrôle de tous les États républicains par Roosevelt a permis à Taft de remporter zéro État, la première fois qu'un des deux principaux partis à un moment donné n'avait jamais réussi à gagner un État. C'était la plus mauvaise performance du Parti républicain dans l'histoire. La mort du Parti républicain a commencé en 1912 et s'est terminée lors des élections de 1924, la dernière fois que le Parti républicain a présenté un candidat sérieux à une élection présidentielle. Lors des élections suivantes au Congrès, de nombreux anciens républicains se sont présentés soit sur le ticket progressiste, soit sur le ticket démocrate. Le nombre de républicains au Congrès a diminué jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de républicains en 1938.


Big Stick Wielder : Teddy Roosevelt aurait-il pu gagner une autre élection présidentielle ?

Il est mort trop tôt pour que nous le sachions. Mais on peut encore supposer.

Voici ce que vous devez retenir: L'histoire aurait peut-être pris une trajectoire différente si TR avait vécu une décennie ou deux.

En jouant Et qu'est-ce qui se passerait si avec l'histoire est toujours un bon sport et souvent éclaire. Modifiez une variable qui aurait pu être modifiée de manière plausible, projetez l'impact de ce changement sur la séquence d'événements qui a suivi, et vous pouvez mettre en lumière la société ou des individus à un moment donné dans un ensemble de circonstances particulier. Dans le processus, vous pouvez avoir des arguments rapides et furieux avec des enjeux qui s'élèvent à zéro et faire enrager les puristes parmi les historiens qui exigent que nous nous en tenions à des faits documentés. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Que la gaieté s'ensuive !

Par exemple, cela fait un siècle que Theodore Roosevelt est décédé prématurément. L'ancien président – ​​qui s'est fait appeler « colonel Roosevelt » après avoir quitté la Maison Blanche, pour évoquer les souvenirs de ses jours de Rough Rider pendant la guerre hispano-américaine – a péri d'une embolie. Les médecins ont jugé que le caillot de sang avait retardé l'effet d'une fièvre qu'il avait contractée en 1914 alors qu'il parcourait la forêt tropicale le long du Rio da Duvida au Brésil, ou rivière du doute.

TR n'avait que soixante ans lorsqu'il retira son enveloppe mortelle. Mais et s'il n'avait jamais entrepris de cartographier une rivière inexplorée dans l'arrière-pays amazonien ? Il aurait pu partir explorer dans des climats plus sains pour engourdir la douleur de la défaite lors de l'élection présidentielle de 1912. Ou s'il avait disparu dans la nature brésilienne mais que sa vigueur physique renommée - à une occasion en 1912, il acheva un discours après avoir absorbé la balle d'un tireur - lui avait permis de résister à l'assaut de la fièvre ? Une telle badassery aurait été tout à fait dans le caractère.

L'histoire aurait peut-être pris une trajectoire différente si TR avait pris une décision mineure différemment et avait vécu une autre décennie ou deux. C'est une incursion tout à fait défendable dans l'histoire alternative.

Commençons par l'évidence : le colonel Roosevelt se serait-il de nouveau présenté à la présidence s'il était resté parmi les rapides, et aurait-il triomphé s'il l'avait fait ? Oui : il aurait très bien pu se représenter. Il a honoré le précédent de deux mandats établi par son héros George Washington, mais il a regretté d'avoir interprété son premier mandat - lorsqu'il a succédé à la présidence en raison de l'assassinat de William McKinley -comme son premier mandat plutôt que comme l'achèvement du mandat de McKinley.

Washington a été élu deux fois, alors que TR était parfaitement conscient qu'il n'avait été élu qu'une seule fois, en 1904. Il avait hâte d'essayer à nouveau et croyait qu'il pouvait le faire honorablement. Courir et gagner en 1920 lui aurait apporté la satisfaction dont il rêvait. Mais le but, et non la simple vanité, l'aurait propulsé à nouveau dans la politique présidentielle. Il avait passé ses années post-présidentielles à vilipender son successeur trié sur le volet, le républicain William Howard Taft, et surtout le vainqueur démocrate de 1912, Woodrow Wilson. Sans aucun doute, il aurait considéré cela comme sa vocation à réparer ce qu'ils avaient foiré dans la politique intérieure et à corriger le bâcle de Wilson concernant la guerre et la paix en Europe.

Aurait-il prévalu sur le candidat républicain de 1920, le sénateur Warren G. Harding de l'Ohio, et le candidat démocrate, le gouverneur James M. Cox, également de l'Ohio ? Il est difficile d'imaginer que TR remporte l'investiture républicaine après avoir divisé le vote républicain et coûté au parti la Maison Blanche en 1912. Les souvenirs sont longs, tout comme les rancunes. Il a couru sur le ticket Progressif ou « Bull Moose » cette année-là, et les patrons du Parti républicain ne lui ont jamais pardonné. Ils auraient probablement jeté leur soutien en coulisses derrière Harding de la même manière qu'ils avaient encouragé Taft – et auraient annihilé tout effort de Roosevelt pour reprendre ses fonctions de républicain.

Ce qui aurait laissé une autre course de tiers, vraisemblablement à la tête d'un parti progressiste rajeuni, comme sa seule option. Mais Harding a écrasé Cox sur une promesse de campagne de « Retour à la normale » après la Grande Guerre. Cette plate-forme fade a trouvé un écho auprès d'un électorat dont l'humeur s'était dégradée après la guerre. Les « théories du diable » commençaient à germer. Ceux qui ont joué le jeu du blâme, c'est-à-dire ont reproché aux fabricants de munitions et à d'autres malfaiteurs de l'ombre d'avoir poussé Wilson et le Congrès démocrate à se joindre aux combats. Et ils l'avaient fait dans un souci de profit – un motif suspect au mieux. Étant donné que les démocrates étaient aux commandes lorsque l'Amérique est entrée en guerre, les électeurs les auraient probablement punis pour avoir succombé à des intérêts sinistres. Le peuple se serait vengé dans les urnes.

En bref, il est peu probable que 1920 ait vu une répétition de 1912, lorsqu'un démocrate s'est glissé à la Maison Blanche en raison d'une opposition divisée. Mais il est également peu probable qu'un tiers Roosevelt ait de nouveau battu le candidat républicain, comme il l'avait fait avec Taft. Alors que le colonel conservait sa popularité personnelle, l'Amérique était un endroit différent en 1920 qu'elle ne l'avait été en 1912. Si l'électorat tenait les démocrates pour responsables de l'envoi de sorciers sur le front occidental, eh bien, TR avait passé les années de guerre à écorcher Wilson pour être trop lent. de prendre les armes et d'avoir fait la guerre trop faiblement une fois qu'il l'a fait. Si Wilson était coupable d'être un guerrier réticent, TR était peut-être un guerrier trop avide pour les temps cyniques.

Si le peuple américain se languissait de revenir à la normale, Theodore Roosevelt était tout sauf normal. Ma meilleure supposition : encore une fois, le Bull Moose se serait classé deuxième dans un concours à trois. Si c'était le cas, il n'aurait probablement pas tenté un retour au pouvoir une troisième fois. Selon toute vraisemblance, il serait resté un personnage public. Cependant, il aurait parlé des pages de livres, de magazines et de journaux plutôt que de sa chaire de tyran à Washington, DC. Dans la vie privée, l'écrit serait resté son meilleur instrument pour façonner l'opinion publique en faveur de sa vision politique et stratégique.

Mais c'est de l'histoire alternative. Supposons qu'il l'ait emporté. Le colonel était un politicien et un orateur doué, il débordait de charisme et il avait déjà battu tous les records. Peut-être se serait-il adapté à l'époque, prenant ses distances par rapport à son plaidoyer en temps de guerre et façonnant un appel qui a séduit les électeurs. Plutôt que de s'engager à revenir à la normale, il aurait peut-être pu distancier Harding avec un serment de « Retour au progrès » ou un slogan de ce type.

Alors quoi ? En politique intérieure, le président Roosevelt v2.0 aurait sûrement poursuivi la réforme sociale, la destruction de la confiance et la litanie de causes qui lui tenaient à cœur. Pourtant, à moins que les progressistes ne parviennent d'une manière ou d'une autre à prendre d'assaut le Capitole – remportant une majorité au Congrès contre des partis établis de longue date – il aurait trouvé légiférer beaucoup plus difficile que pendant son mandat de 1901 à 1909. Ni les républicains ni les démocrates ne se seraient sentis redevables à un chef de l'exécutif progressiste. Le risque d'un Congrès inactif se serait présenté. Éloigner la stase aurait exigé la pleine mesure du sens politique de TR.

Il en va peut-être de même de la politique étrangère, bien que les présidents aient les mains plus libres dans le domaine international que chez eux. Le président Roosevelt aurait hérité du reste de la Première Guerre mondiale. Le Congrès, bien sûr, s'était abstenu de ratifier le traité de Versailles, le pacte mettant fin aux combats. Les législateurs ont également refusé d'intégrer les États-Unis dans le Pacte de la Société des Nations et de rejoindre ainsi l'organisation mondiale que les Alliés avaient créée pour maintenir la paix.

Qu'aurait fait TR de la colonie d'après-guerre, l'œuvre du méprisé Woodrow Wilson ? Roosevelt n'était en principe pas l'ennemi d'un organisme mondial. En fait, il avait épousé une « Ligue de la paix » bien avant que Wilson ne parle de la Société des Nations. Mais TR aurait structuré sa Ligue de la paix différemment de la Ligue des Nations, en limitant l'adhésion à des puissances partageant les mêmes idées, principalement les Alliés en temps de guerre. Cela aurait renforcé les perspectives de consensus et d'action commune pour parer au péril. Il envisageait également de doter la ligue de son propre système judiciaire soutenu par ses propres forces armées pour exécuter les actions de la police.


Plateformes

Républicains : Taft était un candidat faible. Les républicains conservateurs ont soutenu sa nomination, mais ce serait au prix de l'élection. Il était un cadre réticent avec un esprit judiciaire brillant qui préférait la Cour suprême au Bureau ovale. Leurs problèmes n'étaient pas bien définis et éclipsés par le parti progressiste de Roosevelt.

Démocrates : Wilson était connu comme un réformateur et a terminé deuxième du scrutin démocrate à 46 reprises avant de gagner. Sa plateforme s'appelait &ldquoNew Freedom&rdquo. Il a fait pression pour de nombreuses réformes différentes, notamment une réforme tarifaire, une réforme bancaire et une nouvelle loi antitrust.

Progressive: Après avoir survécu à une tentative d'assassinat, Roosevelt a continué à électriser les foules à travers le pays. Son charisme était indéniable. Il a poussé pour aider le travailleur moyen et voulait avoir de meilleurs environnements et conditions pour le travailleur américain. Il voulait également des tarifs plus élevés pour protéger les emplois des travailleurs américains.


Souvenir de l'élection présidentielle de 1912 - HISTOIRE

J'aimerais remercier Amy Hackett et Kristie Miller pour leurs suggestions utiles à cet article. Cet article utilise “Mrs.” et “Miss” parce que c'est ainsi que les femmes se désignaient en 1912. “Afro-American” était également couramment utilisé à cette époque.

“Jamais auparavant dans l'histoire des États-Unis, les femmes ne s'étaient autant intéressées à une campagne présidentielle que cette année.” La Nouvelle-Orléans Picayune, 19 août 1912

“Aucun précédent dans ce pays est la part prépondérante que les femmes prennent dans la campagne présidentielle cette année.” Calumet Michigan Nouvelles, 21 août 1912


L'élection de 1912 a marqué le point de départ de deux mouvements -- celui du droit de vote des femmes et celui des femmes en politique. Les deux mouvements avaient des racines profondes dans le XIXe siècle, tous deux ont reçu un coup de pouce du mouvement populiste dans les années 1890 et tous deux ont vu un déclin de l'intérêt public au début des années 1900. Au cours de ces décennies, ils avaient suivi des voies parallèles, chaque mouvement œuvrant pour amener les femmes dans la vie publique, mais n'empruntant qu'occasionnellement ou travaillant les uns avec les autres. L'élection de 1912 a mis les deux à l'ordre du jour national. Il a élargi leurs rangs et accru la sensibilisation du public au travail politique des femmes. Et, alors que les suffragettes proclamaient toujours leur impartialité et que les femmes du parti gardaient officiellement leurs distances vis-à-vis du suffrage, l'élection de 1912 a vu le début d'un soutien mutuel. Les femmes du parti les plus connues - celles citées dans les journaux - ont admis qu'elles étaient en faveur du suffrage féminin même si elles ont dit que ce n'était pas un problème dans la campagne. Lors des élections précédentes, ces femmes avaient refusé d'exprimer leur propre attitude envers le suffrage par peur de s'aliéner les hommes. Avant les élections de 1912, seules quelques femmes étaient actives à la fois dans le suffrage et dans les campagnes politiques par la suite, les femmes travaillant en politique ont vu la nécessité des deux.
Qu'est-ce qui était différent en 1912 ? Bien que des femmes individuelles aient été actives dans des campagnes politiques pendant de nombreuses décennies, en 1912, il y avait une masse critique de femmes désireuses et disposées à travailler pour les candidats présidentiels de tous les partis politiques. Ils étaient stimulés par les problèmes soulevés par le mouvement progressiste et considéraient le résultat des élections de 1912 comme crucial pour l'avenir du pays. En 1912, il y avait 1,3 million de femmes en âge de voter dans les six États où les femmes avaient le même droit de vote que les hommes. Lorsque les femmes ont obtenu le droit de vote à Washington en 1910 et en Californie en 1911, le vote des collèges électoraux que les femmes pouvaient affecter a plus que doublé. Les quatre États qui avaient pleinement émancipé les femmes au 19 e siècle -- le Wyoming (1869), l'Utah (1870/96), le Colorado (1893), l'Idaho (1896) -- avaient des populations plus petites. 1 Pour la première fois, tous les candidats présidentiels ont traité les femmes comme importantes pour la victoire.
La campagne présidentielle de 1912 promettait d'être une course hautement compétitive.De profondes divisions au sein des partis démocrate et républicain laissaient présager des compétitions serrées pour la nomination de chaque parti, même pour le président sortant républicain William Howard Taft. Un résultat incertain a incité toutes les factions à rechercher de nouvelles sources de soutien. Le progressisme a divisé le Parti républicain. Le nouveau Parti progressiste avait le plus à gagner en étendant largement son réseau et a fait le plus grand saut en approuvant le suffrage féminin dans sa plate-forme. Le mouvement pour le suffrage avait lentement poussé les votes pour les femmes sur l'agenda politique, mais c'est l'acceptation par le Parti progressiste qui lui a donné une légitimité en tant que question nationale. Pour la première fois, un candidat d'un grand parti, Theodore Roosevelt, s'est prononcé en faveur du suffrage féminin alors qu'il faisait campagne.
En raison de cette scission, 1912 fut l'une de ces rares élections où il y eut Trois candidats majeurs. En tant qu'ancien président, TR a apporté statut et légitimité au Parti progressiste qui a été créé pour sa candidature. En tant que réformateur, il a ouvert la porte à de nouvelles idées. Cette combinaison a permis au suffrage féminin de passer du statut d'affaire d'État au débat national. À son tour, le grand nombre de femmes travaillant dans les différentes campagnes a démontré leur valeur en tant que ressource politique et a sapé les nombreuses objections à leur vote ainsi qu'à leur travail pour les candidats.
Les campagnes présidentielles avaient leur siège à New York, la capitale politique du pays. Il était courant d'avoir un deuxième quartier général à Chicago pour aider à la campagne de l'Ouest, et parfois un troisième ailleurs. Ces quartiers généraux abritaient différents comités, qui collectaient des fonds, produisaient et distribuaient des documents de campagne, des badges et des affiches destinés à différents groupes d'électeurs, envoyaient des conférenciers de substitution et parlaient aux journalistes. Les candidats présidentiels comptaient sur leurs amis pour faire campagne pour eux dans leur pays d'origine. Certains candidats présidentiels se sont déplacés pour s'adresser à un public de masse, d'autres sont restés chez eux et ont laissé leurs partisans leur rendre visite. En 1912, TR était une locomotive à un seul homme jusqu'à ce qu'il soit abattu par un fou le 14 octobre. Taft est parti en vacances, puis est retourné à la Maison Blanche, faisant quelques discours en cours de route. Wilson a continué à gouverner le New Jersey, faisant de courts voyages pour prononcer des discours soigneusement préparés jusqu'à ce qu'il appelle un moratoire lorsque TR a été frappé d'incapacité par sa blessure.
Tous les regards étaient tournés vers la Californie, où les femmes voteraient pour la troisième fois en un an aux élections générales du 5 novembre. La Californie était un État républicain progressiste. Les candidats démocrates à la présidence n'avaient gagné que quatre fois depuis leur adhésion à l'Union en 1850. Les réformistes et les suffragettes avaient travaillé ensemble pour obtenir un suffrage égal ainsi que plusieurs autres mesures progressistes lors d'un référendum organisé à l'échelle de l'État le 10 octobre 1911. La Ligue progressiste des femmes a rapidement organisé une campagne d'inscription sur les listes électorales qui a permis à plus de 70 000 femmes de s'inscrire à temps pour les élections municipales du 5 décembre à Los Angeles. 65 000 femmes ont effectivement voté, soit quelques milliers de moins que le nombre d'hommes. Les femmes californiennes étaient bien organisées et politiquement conscientes, beaucoup ont rapidement tourné leur attention vers l'élection présidentielle. Au moment où la Californie a tenu sa primaire le 14 mai, les femmes s'étaient organisées pour tous les principaux candidats. Une plus grande proportion de femmes éligibles se sont inscrites et ont voté que les hommes. (lettre à New York Times, 17/05/2012, 2:4) Les femmes californiennes n'ont pas attendu que les comités nationaux et les candidats nationaux leur disent quoi faire.
Cet article décrira ce que les femmes ont fait lors de cette élection et les conséquences de l'élargissement du rôle public des femmes. Étant donné que les femmes qui ont soutenu les candidats à la présidence travaillaient par le biais de partis politiques, chacun des principaux partis sera traité séparément. Les femmes californiennes recevront une attention particulière en raison de leur importance pour cette élection.

Le Parti Républicain

Le Parti républicain contrôlait le gouvernement fédéral depuis 1896, mais ce n'était pas un parti uni. Lorsqu'un président de plus en plus conservateur, William Howard Taft, a tenté de purger les progressistes lors des primaires de 1910, ils se sont regroupés contre lui. Cette année-là, les démocrates s'emparèrent de la Chambre pour la première fois depuis 1892. Plusieurs éminents républicains progressistes ont demandé à l'ancien président Theodore Roosevelt de contester la renomination du président Taft, et en février, il a annoncé qu'il le ferait. Au moment où la convention républicaine s'est ouverte à Chicago le 18 juin, Roosevelt avait remporté plus de votes populaires dans les quatorze États qui organisaient une primaire, mais Taft avait plus de délégués. La convention mouvementée était en proie à la controverse et chauffée par la rhétorique, mais était toujours contrôlée par les forces de Taft, qui ont remporté l'investiture au premier tour et écrit la plate-forme du parti. En colère contre le rouleau compresseur de Taft, les délégués de Roosevelt ont verrouillé la convention pour fonder un nouveau parti progressiste. Ils comprenaient les deux seules femmes qui étaient déléguées, Florence C. Porter et Isabella W. Blaney, toutes deux de Californie.
La conduite de la campagne présidentielle était sous la responsabilité du comité national. Le Comité national républicain (RNC) n'a pas perdu de temps pour installer son siège dans le Times Square Building à New York. Le parti républicain avait reconnu l'importance des femmes depuis 1888, lorsqu'il a demandé à J. Ellen Foster de former la Women's National Republican Association. Bien qu'elle ait lancé un important appel aux femmes pendant les campagnes des années 1890, ses efforts lors des élections de 1904 et de 1908 ont été mitigés. Foster est décédée en 1910 et sa place à la tête de la WNRA a été prise par sa protégée, Helen Varick Boswell. Ainsi, il était naturel que le parti se tourne vers Boswell pour être directeur du travail des femmes en 1912. À Chicago, le directeur du siège ouest nomme Mme J.D. Whitmore à la tête de son bureau des femmes. (Topeka Daily Capitol, 10/09/12, 1) Les femmes Taft s'étaient déjà organisées en Californie sous la direction de Mme Abbie E. Krebs et publiaient leur propre littérature. (Appel de San Francisco, 5/1/12, 5:1)
Boswell a reçu deux chambres au neuvième étage du quartier général de la campagne. Elle voulait que son bureau soit à l'hôtel Astor, où les femmes allaient souvent prendre le thé et donner des conférences, mais la campagne voulait qu'il soit à proximité, alors elle a gracieusement cédé. à la sagesse politique supérieure des hommes.” (Tribune de New York, 14/08/12 [5], citation dans Le soleil, (New York) 18/08/12 [6]) Pendant quelques semaines, Boswell y a travaillé avec une petite équipe, dont son assistante, Mlle Elizabeth Toombs, une attachée de presse, Mlle Mary C. Francis, une secrétaire d'organisation, Mlle Mary Woods et deux sténographes. Lorsque son personnel de bureau est passé à 35, une suite élaborée au quatorzième étage a été offerte par une femme aisée qui naviguait pour l'Europe. Le département des femmes a rapidement déménagé à l'étage. (NY Tribune, 9/4/12 [32]) Ces salles étaient si élégantes que les hommes les utilisaient pour des conférences spéciales, repoussant les femmes hors de vue lorsque des visiteurs importants étaient présents.
Travailleuse de parti expérimentée avec un réseau de femmes républicaines sur lesquelles s'appuyer, Boswell a immédiatement annoncé que « des comités de femmes sont organisés dans les comtés de tous les États où les femmes ont le droit de vote » qui « travaillera en harmonie avec les Présidents de comté.” (New York Times, 20/08/12, 18:2) Mary Woods a été chargée de l'organisation. Elle a contacté chaque président de comté républicain du pays, lui demandant de recommander des femmes dirigeantes. Elle avait également des milliers de noms de femmes abandonnés par les femmes leaders. D'autres noms ont été extraits des lettres écrites par les partisans de Taft aux bureaux de campagne. Tous ces éléments ont été classés sur des fiches. Chaque dirigeante de comté a été invitée à envoyer un rapport chaque semaine, et chaque dirigeant d'État quotidiennement. Des conférenciers étaient constamment recrutés, approuvés par le bureau des conférenciers de la campagne et envoyés aux réunions d'adressage. Les chercheurs ont préparé des paquets d'informations, et même des discours entiers avec "les faits, les fantaisies et l'éloquence qui, nous l'espérons, vont faire des convertis", afin que la stricte doctrine républicaine soit respectée. Le département des femmes recommandait également des articles au bureau de la publicité, qui télégraphiait chaque jour du matériel dans tout le pays. Les femmes ont parlé aux journalistes en visite "chaque jour entre trois et quatre heures". 148 (National républicain, 3/8/19 8:5,6 3/1/19, 7:3)
En 1912, les femmes afro-américaines étaient encore fidèles au parti de Lincoln. Alors que certains ont rejoint la cause progressiste, la plupart ont été rebutés par le refus de Roosevelt de faire asseoir des délégations noir et feu des États du Sud à la convention du Parti, de préférence aux délégations « lily white ». TR a accueilli des délégations intégrées des États du Nord, mais la plupart des Afro-Américains sont restés à l'écart de sa campagne, même lorsqu'ils étaient d'accord avec sa plate-forme. Certains ont soutenu Wilson, mais la stratégie du Sud de TR et les sentiments du Sud de Wilson n'ont donné que peu de raisons d'abandonner Taft. Boswell a écrit plus tard que « nous avons eu la chance de trouver d'excellents leaders pour cette course, à la fois en termes de discours et de travail d'organisation. » (National républicain, 3/1/19 7:3)
Mary Francis, auteur de plusieurs livres, a écrit de la littérature de campagne tandis que Boswell était l'un des principaux orateurs de la campagne. Boswell est devenue la première femme à s'adresser à la convention républicaine de l'État de New York et à celle du Maryland, son État d'origine. Elle a également visité de nombreux autres États, parlant et vérifiant l'organisation des femmes Taft. Elle écrivit plus tard qu'à chaque grand dîner ou grand rassemblement, c'était devenu la mode pour que les femmes des trois partis débattent de leurs choix. La plupart des femmes qui ont participé à ces débats se connaissaient, ayant toutes été actives en politique ou dans des clubs de femmes pendant de nombreuses années, certaines étaient des amies personnelles. Pour cette raison, a écrit Boswell, il n'y avait pas d'acrimonie parmi les orateurs alors qu'ils expliquaient leurs positions. Cela n'a pas toujours été le cas pour leurs partisans partisans. Boswell n'a jamais oublié l'heure à laquelle elle a été sifflée.



Le Parti progressiste

Le nouveau Parti progressiste a tenu sa première convention nationale à Chicago début août. Il visait à être un parti majeur - supplantant peut-être le Parti républicain car ce dernier avait les Whigs dans les années 1850 - et a donc créé une structure de parti ainsi qu'une organisation de campagne. Il a sélectionné un comité national, des comités d'État, a organisé des congrès d'État et a présenté des candidats aux postes d'État et locaux. Les États occidentaux en particulier se sont penchés sur le Parti progressiste. Les Roosevelt Leagues féminines avaient aidé TR à remporter la primaire californienne en mai par deux à un. (Appel de San Francisco, 3/17/12, 43:1 3/26/12 2:6 3/29/12, 7:3)
Comme c'est le cas pour tous les nouveaux partis, le Parti progressiste a cherché à étendre sa portée en faisant appel à de nouvelles circonscriptions que les anciens partis avaient négligées. TR était depuis longtemps réceptif à une plus grande participation des femmes à la vie publique, qu'il considérait comme une expansion du rôle maternel naturel des femmes, et non comme une dérogation. En 1880, il avait écrit sa thèse principale à Harvard sur la « Practicabilité de l'égalisation des hommes et des femmes devant la loi », dans laquelle il était favorable, quoique quelque peu sceptique, que cela puisse être fait. Il a voté pour un projet de loi sur le suffrage des femmes tout en siégeant à l'Assemblée de l'État de New York (1881-85) et a exhorté l'expansion progressive du suffrage des femmes dans son discours à l'Assemblée législative après l'élection comme gouverneur en 1898. (IV HWS, 1902, 1075). Cependant, TR ne pensait pas que les électrices changeraient les résultats électoraux, alors il n'a rien fait pendant qu'il était président. Hors du bureau, il était plus franc. En 1910, il déclara à une réunion de femmes du Colorado que « je suis en faveur du suffrage des femmes ». Mais, ajouta-t-il, « je pense qu'il y a beaucoup plus de questions importantes à régler. Je m'intéresse beaucoup plus aux questions économiques qui touchent les femmes qu'à celles purement politiques.Nouvelles des Rocheuses, 30/08/10, 10) Un an plus tard, il écrivit à un opposant au suffrage : “Je suis plutôt en faveur du suffrage, mais très timidement.” (Morison, 1954, 7:240)
TR changea d'avis à la fin du printemps 1912. Juste avant la convention républicaine, le juge Ben Lindsey de Denver, un démocrate progressiste, le persuada qu'une position ferme en faveur du suffrage féminin profiterait à sa campagne. Lindsey organisait des clubs Woodrow Wilson jusqu'à ce que TR annonce sa candidature en février. Il est ensuite devenu l'un des conseillers les plus proches de TR, mentionné comme un éventuel colistier avant la convention progressiste. Réalisant « l'avantage de faire appel à des femmes qui, grâce à leurs grandes organisations, étaient devenues un facteur important de la vie publique », (V HWS, 1922, 706) TR a autorisé le juge Lindsey à annoncer qu'il y aurait une planche de suffrage féminin dans sa plate-forme. (Le New York Times, 13/06/12 1:4 Le Étoile du soir, 13/06/12 9:4) Sa conversion de partisan passif à partisan actif a peut-être été motivée par l'intention du sénateur du Wisconsin Robert M. LaFollette, l'un de ses rivaux pour le soutien progressiste dans les primaires républicaines, de proposer sa propre plate-forme contenant une forte planche de suffrage (V HWS, 1922, 705).
Les femmes étaient assez visibles à la fois à la convention du Parti progressiste et pendant la campagne. Reporting le premier jour de la nouvelle convention du parti, Le New York Times l'a décrit comme une convention gérée par des femmes et des has-beens. Quiconque n'est pas un ex est une femme.” (Le New York Times, 8/5/12/, 1: 1) Lorsque Jane Addams, la femme américaine la plus en vue de son époque, a appuyé la nomination de TR&# 146s, la presse a haut mais à tort proclamé qu'elle était la première femme à avoir un tel honneur. Il a également noté que les femmes ont écrit, ou aidé à écrire, des planches importantes dans la plate-forme. Entre 20 et 40 femmes étaient déléguées officielles, contre deux chacune aux conventions démocrate et républicaine. Dix-neuf femmes de sept États ont signé un appel “Des femmes déléguées à la Convention nationale du Parti progressiste aux femmes des États-Unis.” seulement un à tête un comité de comté (comté de Park, Wyoming). Un quart des délégués à la convention de l'État de New York étaient des femmes, où quatre femmes ont été choisies pour être déléguées à la convention nationale. (Le New York Times, 4/8/12, 4:1) Un tiers des personnes présentes aux réunions de paroisse du Parti progressiste à Chicago étaient des femmes. (Chicago Daily Tribune, 9/3/12, 5:6)
TR admirait beaucoup Addams et les femmes comme elle. Comme c'était le cas pour la plupart des progressistes, il voulait croire que les femmes ajouteraient un élément plus raffiné et plus noble au monde grossier de la politique des partis. Le 8 août, il a télégraphié à Addams pour la remercier d'avoir appuyé sa nomination à la convention du Parti progressiste et de réitérer son engagement en faveur de la pleine inclusion des femmes dans le nouveau parti.

Comme Taft et Wilson, Roosevelt croyait que la place de la femme était de prendre soin de la maison et de la famille. Contrairement à eux, il ne croyait pas que cette responsabilité excluait la participation à la vie publique, ou que le suffrage des femmes asexuées ou masculinisées. Dans un discours prononcé au Vermont plus tard dans le mois, TR déclara que « je n'ai pas dit une fois mais une vingtaine de fois, que je mettais la vie domestique au-dessus de tout autre genre de vie, et j'honore la bonne épouse et mère comme je n'honore personne d'autre. femme et aucun homme. Les vrais problèmes affectent précisément les femmes autant que les hommes. Les femmes qui portent des enfants et s'occupent de leur foyer ont précisément le même droit de parole en politique que leurs maris qui sont les pères de leurs enfants et qui travaillent pour entretenir leur foyer. Je ne crois pas qu'il y ait identité dans les fonctions entre les hommes et les femmes, mais je crois qu'il devrait y avoir égalité des droits.” (Le New York Times, 8/31/12, 2:4-6)
Au sein des partis démocrate et républicain, les femmes se sont automatiquement organisées en sections distinctes et ont tenu des réunions distinctes spécifiquement pour les femmes. Parce que le Parti progressiste avait appelé les femmes à participer pleinement à l'organisation et à la gestion du nouveau parti, les femmes ont été invitées à rejoindre les organisations régulières du parti et à siéger aux comités d'État et locaux, de préférence à la formation d'auxiliaires ou de clubs séparés. Certains l'ont fait. La plupart ne l'ont pas fait. En 1912, les femmes étaient habituées à avoir leurs propres organisations et leurs propres réunions, où elles se spécialisaient dans l'appel aux femmes et n'avaient pas à s'en remettre aux hommes. Les ligues et clubs Roosevelt féminins ont proliféré. Un comité distinct des finances nationales des femmes, dirigé par Mme Kellogg Fairbank à Chicago, s'est concentré sur la collecte de fonds. Il a vendu des timbres Bull Moose dans les pharmacies et a lancé une campagne du dollar du peuple, tout en dotant les magasins Bull Moose de Chicago et de New York [qui] commercialisaient des badges TR, des orignaux en peluche, des épinglettes en bronze et de la soie rouge. des bandanas avec le visage du colonel imprimé dessus. (Dalton, 2002, 399)
Le Parti progressiste y attira de nombreuses femmes qui avaient fait leur réputation et passé leur carrière à travailler pour la réforme. En plus de Jane Addams, ces femmes comprenaient Lillian Wald, Frances Kellor, Alice Carpenter, Katherine Phillips Edson, Margaret Dreier Robbins et sa sœur Mary Dreier. La plupart, mais pas toutes, de ces femmes étaient républicaines. Seuls quelques-uns, comme Ruth Hanna McCormick de l'Illinois, avaient été des républicains actifs. Bien que ces femmes aient soutenu le suffrage féminin, les femmes dont le travail principal avait été dans le mouvement pour le suffrage étaient moins actives. La journaliste et suffragette Ida Husted Harper a écrit que s'il y avait beaucoup de femmes à la Convention progressiste, il n'y avait que quelques suffragettes. (Le New York Times, 8/10/12, 6:7)
Lorsque le nouveau parti a installé son siège à l'hôtel Manhattan, Alice Carpenter a d'abord été chargée des femmes. Elle est bientôt partie pour aller sur la souche et Frances Kellor a pris la responsabilité de l'organisation. Elle a écrit de nombreuses lettres à la recherche de femmes prêtes à travailler pour Roosevelt et le Parti progressiste. Elle a demandé aux membres des comités nationaux et aux présidents des États et des comtés de nommer des femmes dans leurs organisations respectives qu'elle pourrait aider à faire « une partie du travail des femmes » pour élire TR. Elle a également écrit aux suffragettes, vantant l'opportunité que la campagne présentait comme "une école de formation sans précédent pour les femmes qui n'ont pas participé aux affaires politiques". Elle les a exhortées à "travailler pour le suffrage au sein des lignes de parti". #146s clubs, elle a demandé l'aide de “toutes les femmes sérieuses et capables dans le travail de promotion de l'intérêt pour le suffrage et la protection des femmes et des enfants qui travaillent.” (Jane Addams Papers, Reel 7:0023-30)
Sous sa direction, 250 femmes oratrices ont été déployées sur toute la côte est.Les instructions aux femmes oratrices leur ont dit de ne pas attaquer les autres partis, sauf sur la question du suffrage. Le premier rassemblement féminin du Parti progressiste à Union Square à New York mettait en vedette deux chevaux de bataille de la réforme : Mary Dreier et Mary Ellen Lease. (L'étoile du soir, 24/08/12, 2:6) Le premier était président de la New York Women's Trade Union League. Cette dernière s'était fait un nom national en tant qu'agitatrice du Kansas dans les années 1880 et oratrice populiste lors des élections de 1892. Les progressistes ont profité du soutien de Jane Addams. À Los Angeles, un comité de rallye féminin a écrit des chansons de campagne pour un 'Jane Addams Chorus' qui a fait ses débuts le 26 août. Les chansons et le choeur se sont rapidement répandus dans tout le pays.

Le Parti Démocrate

Le Parti démocrate avait l'attitude la plus traditionnelle envers la place de la femme et était le moins sensible aux appels au suffrage féminin. Alors que les femmes démocrates avaient organisé des clubs de campagne locaux pendant les élections pendant des décennies, ceux-ci n'étaient ni encouragés ni approuvés par le parti national et étaient parfois activement découragés. Ce n'est que dans les États où les femmes pouvaient voter que des appels directs ont été lancés aux femmes pour qu'elles soutiennent les candidats du parti. L'élection de 1912 a été la première fois que le Comité national démocrate a autorisé et soutenu un appel aux femmes.
La première décision d'organiser les femmes démocrates à l'échelle nationale a été prise par les partisans de Champ Clark, qui représentait le Missouri au Congrès depuis les années 1890. Lorsque les démocrates ont obtenu la majorité des sièges à la Chambre en 1910, il a été élu président. Avec une campagne basée "principalement au Congrès" (Goldman, 1990, 224), Clark était le principal candidat à l'investiture démocrate au début de 1912. Sa sœur, Mme Annie Pitzer du Colorado, allait devenir l'une des deux femmes déléguées à la Convention nationale démocrate en juin. Il avait longtemps soutenu William Jennings Bryan, qui était à la tête du parti du Parti en 1896, 1900 et 1908. Cependant, le populisme radical de Bryan aliénait de nombreux électeurs, en particulier dans l'Est, et il avait toujours perdu par des marges substantielles. Bien que beaucoup pensaient que le Parti démocrate était devenu plus conservateur et moins réceptif au «bryanisme» au fil du temps, la division au sein du parti républicain a créé une fenêtre d'opportunité que d'autres pensaient que Bryan pourrait utiliser pour faire avancer sa propre candidature une fois de plus. Cela expliquait pourquoi Bryan n'avait pas déclaré son soutien personnel à Clark même s'il dirigeait la délégation du Nebraska à la convention nationale, qui avait été promise à Clark.
Le 28 février 1912 L'étoile du soir à Washington, DC a annoncé que « les épouses de démocrates éminents organiseraient une fête de l'harmonie » « comme les hommes ». L'occasion serait un petit-déjeuner Dolly Madison qui se tiendrait le 20 mai sous la présidence de Mme Clark. . Les épouses d'éminents démocrates ont été invitées à ce qui devait être un événement annuel. Plusieurs centaines d'invités, pour la plupart « épouses, filles et descendantes d'hommes d'État démocrates » ont entendu de nombreux discours et toasts. Deux d'entre eux ont été offerts par les épouses qui étaient assises de chaque côté de Mme Clark : Mme William Jennings Bryan et Mme Judson Harmon, épouse du gouverneur de l'Ohio et candidate à la présidentielle de Dark Horse. A la fin, il a été annoncé qu'une réunion se tiendrait dans quelques jours pour former une organisation permanente de femmes démocrates. (L'étoile du soir, 28/02/12 7:5 citation en 5/20/12 1:8)
L'une des personnes présentes au petit-déjeuner était Nellie Fassett (Mme John Sherwin) Crosby de New York. Elle n'était pas une épouse politique, mais une organisatrice politique et l'amie personnelle de William Jennings Bryan. Mme Crosby organisait et présidait des clubs politiques féminins depuis les années 1890. Elle avait fondé le Woman's Democratic Club de New York en 1905, la seule organisation de femmes démocrates [à New York] à avoir survécu à son année de naissance et en était toujours la seule présidente (Télégraphe de Philadelphie, 25/09/12 [48]). Elle souhaitait depuis longtemps diriger une organisation nationale, l'élection de 1912 lui en donna l'occasion. Il est possible que Bryan ou sa femme lui aient demandé de prendre le contrôle de la femme et des partisans de Clark, qui n'avaient pas son expérience organisationnelle ou politique. Il est également possible que son mentor soit son compatriote new-yorkais Norman Mack, président du Comité national démocrate. Mack était l'éditeur et rédacteur en chef du Buffalo Horaires quotidiens et un démocrate « ordinaire ». Malgré l'alliance traditionnelle entre New York et les démocrates du Sud, Mack était neutre dans la course présidentielle.
La réunion d'organisation de la Ligue nationale démocratique des femmes (WNDL) s'est tenue le 2 juin à l'hôtel Willard de Washington avec 50 membres fondateurs. Mme Crosby a été élue présidente. Tous les officiers et de nombreux membres sont bientôt partis pour la convention démocrate à Baltimore où le WNDL a fait ses véritables débuts (Hopkins, 1912). Le fait que la plupart d'entre eux étaient mariés à des membres du Congrès qui étaient des délégués à la convention a rendu cela facile. Lors de la première réunion du conseil d'administration du WNDL, qui s'est tenue le 3 juillet, le lendemain de la fin de la convention, les épouses des candidats à la présidence et à la vice-présidence ont rapidement été nommées présidente et vice-présidente d'honneur du WNDL. Ses affaires terminées, Mme Crosby retourna à New York et incorpora le WNDL dans l'État de New York le 27 juin 1912.
Les femmes nommées dans les journaux comme les nouveaux dirigeants et directeurs du WNDL ne comprenaient aucune des femmes nommées comme organisatrices du petit-déjeuner Dolly Madison, mais au moins cinq étaient des épouses et deux étaient des veuves de membres du Congrès. Parmi ces derniers figurait Phoebe Apperson Hearst, qui était également la mère du célèbre éditeur de journaux William Randolph Hearst. Hearst était un grand partisan de Clark et assez hostile à l'homme qui a finalement remporté l'investiture démocrate au 46 e tour de scrutin à la convention de Baltimore, Woodrow Wilson. (Le New York Times, 6/1/12 4:2 6/28/12, 7:12 L'étoile du soir, 6/2/12 16:6)
Ces liens peuvent expliquer pourquoi la campagne Wilson ne voulait pas que le WNDL soit le représentant de Wilson auprès des femmes. Wilson était un néophyte politique, n'ayant occupé aucune fonction publique autre que celle de gouverneur du New Jersey, et cela seulement pendant un an et demi. Il ne s'est pas non plus élevé en tant que militant du Parti démocrate, en effet, il s'est souvent retourné contre les chefs du parti qui l'ont aidé à l'élire. Très probablement, il ne connaissait pas ou ne faisait pas confiance aux hommes derrière le WNDL. Au lieu de cela, l'assistant de Wilson Archie Alexander a décidé qu'il devait y avoir une association nationale des femmes Wilson et Marshall distincte. Sa mère et son amie, la matrone de la société Florence J. Harriman, officiellement Mme J. Borden Harriman, appelée « Daisy » par ses nombreux amis, l'ont dessiné « sur papier » mais n'ont pas pu trouver une femme éminente pour le diriger. “Tous nos oiseaux étaient allés se percher sur la planche de suffrage” du Parti progressiste, écrivit plus tard Daisy (Harriman, 1923, 111-112). En fin de compte, Daisy a accepté d'être sa tête.
La nouvelle organisation a été annoncée dans la presse avec la publication d'une lettre écrite le 5 août à Harriman par William F. McCombs, le nouveau président du Comité national démocrate (DNC). La remerciant pour sa lettre du 31 juillet demandant l'approbation du DNC d'une organisation nationale Wilson et Marshall pour femmes, McCombs lui a assuré que "Nous nous félicitons du soutien et de l'aide de votre organisation". En deux jours, Harriman avait publié un communiqué de presse. et s'est décidée à mobiliser les femmes pour aider à élire Wilson. L'un de ses premiers actes a été d'embaucher un service de coupures de presse professionnel pour remplir un album d'articles de journaux sur ses activités.
Harriman a affirmé que son organisation était non partisane - d'où l'absence de "démocrate" dans son nom - et qu'elle était une "indépendante". Les #146 vont voter pour Wilson. Je crois qu'il faut trouver le meilleur homme pour l'endroit, quel que soit son parti. Malgré cette clause de non-responsabilité, l'organisation WNW&M fonctionnait sous les auspices de la DNC, qui a fourni un espace dans son siège de campagne au 200 Fifth Avenue (Le New York Times, 8/7/12, 4:3).
La campagne Wilson n'a pas complètement ignoré le WNDL pendant qu'elle organisait son propre groupe de femmes. Mme Wilson a officiellement invité les agents du WNDL à assister à la cérémonie de notification traditionnelle le 7 août au chalet d'été Wilson à Sea Girt, New Jersey. (L'étoile du soir, 8/4/12 2:4 Le New York Times, 04/08/12, 5:3). Là, le conseil d'administration du WNDL a élu Mme Harriman au conseil d'administration de la Ligue.
Le WNDL a ouvert son siège au 1123 Broadway à New York, à deux pâtés de maisons du siège de la DNC. La secrétaire correspondante du WNDL, Mme Steven B. Ayres, épouse d'un membre du Congrès du Bronx, dirigeait le bureau (Iowa City Press, 10/7/12 [54]). Elle a immédiatement créé une Ligue nationale des femmes Wilson-Marshall, à travers laquelle les petites filles pouvaient recruter des membres payants pour la WNDL. (Soleil du soir à New York, 10/18/12 [86])
Plutôt que d'expliquer pourquoi son groupe ne faisait pas partie de la campagne officielle, Mme Crosby s'est vanté de notre travail. est menée sans aucune dépense pour les hommes dans le travail de campagne. Elle prévoyait de collecter des fonds par le biais de thés et de soirées de bridge, et de l'utiliser pour envoyer de la littérature "pleine de bonnes doctrines démocratiques". (Philadelphia Telegraph, 9 /25/12 [48]). Le WNDL avait toujours le soutien de Norman Mack, même s'il n'était plus président du DNC. Sa femme a été nommée vice-présidente de New York, et son magazine, le National Mensuel, se proclama “l'organe officiel de la Ligue.” Une chronique sur le travail de la WNDL parut chaque mois pendant le reste de 1912.
Contrairement à l'organisation WNW&M, le WNDL était destiné à être une organisation permanente pour les femmes démocrates. Mme Crosby a commencé à nommer des vice-présidents d'État qui « s'occupent du travail d'organisation d'organisations permanentes d'État et de comté ». . En octobre, il y avait huit vice-présidents d'État, dont le Wyoming et Washington, où les femmes pouvaient voter pour la présidence. (National Mensuel, octobre 1912, 123) Des femmes politiques dirigeantes dans une douzaine d'autres États ont annoncé la formation de ligues démocratiques à l'échelle de l'État sans la formalité d'affiliation officielle avec le WNDL.
L'un d'eux était à Los Angeles, où la L.A.County Women's Democratic League a installé son siège au 3e étage de l'hôtel Alexandria. De là, ils ont organisé des réunions de masse dans les salles et les hôtels et ont envoyé des orateurs pour s'adresser aux travailleurs aux portes des usines, des magasins et des gares de triage. Les femmes ont été invitées à mettre leur automobile à disposition le jour du scrutin pour amener les électeurs aux urnes. (Los Angeles Times, 10/20/12 [98])
Dix jours après avoir accepté la nomination, Woodrow Wilson a accueilli les femmes dans le « domaine de la politique ». Dans un bref discours impromptu devant plusieurs centaines de femmes venues participer au « New Jersey Day » à Sea Girt, a-t-il déclaré que « quand les femmes entrent en politique, elles viennent nous montrer tous ces petits contacts entre la vie et la politique, à cause desquels je me réjouis pour moi qu'elles soient venues à notre secours, elles seront aussi indispensables qu'elles sont délicieuses. #148 (citer dans L'étoile du soir, 8/18/12, 1:1, Le New York Times, 18/08/12, 4:3) Après avoir écouté Wilson, les femmes ont afflué vers le stand du WW&M Club du New Jersey pour entendre Daisy parler et s'inscrire pour aider à la campagne. (Monde de New York, 8/18/12 [9])
Harriman a installé son bureau de campagne dans la salle 1058 du bâtiment de la Cinquième Avenue. Aidée par un groupe de femmes de la société, elle a rassemblé une liste de diffusion de 50 000 femmes de tout le pays, en particulier celles occupant des clubs de femmes et des postes professionnels. Harriman prévoyait de leur envoyer une circulaire chaque semaine, discutant des problèmes et expliquant pourquoi les femmes devraient utiliser leur influence indirecte pour amener les hommes de leur famille à voter pour Wilson, ou voter pour lui elles-mêmes dans les six États où elles pouvaient le faire. (New York Globe, 8/12/12 [4], Le monde du soir, 8/8/12 [18]) Tout d'abord, les femmes Wilson ont préparé un document de 8 pages décrivant le travail que le gouverneur Wilson avait fait pour les femmes, les enfants et les hommes qui travaillaient dans le New Jersey. (Le New York Times 09/08/12 2:4). Celui-ci a été envoyé deux semaines plus tard avec une lettre invitant les femmes à se joindre à nous et à apporter une petite contribution. (Trenton N.J. Times, 24/08/12 [6])
Ensuite, le WNW&MO a organisé des réunions de masse pour les femmes dans toute la ville de New York. Harriman était souvent surprise de constater que plus d'hommes que de femmes venaient à ses réunions. Lors de sa première réunion de masse le 20 août à Union Square, Harriman s'est retrouvée devant une foule de 388 hommes et garçons, mais seulement 12 femmes. Elle a demandé aux hommes de transmettre ses remarques à leurs épouses, ignorant le fait que les femmes de New York étaient sollicitées uniquement pour pouvoir influencer les votes de leur mari. Tout s'est bien passé jusqu'à ce que Harriman et son groupe sortent les boutons de la campagne et commencent à les lancer à la foule. Dans la précipitation des hommes pour récupérer les bibelots, le rassemblement est presque devenu une émeute et la police a dû être appelée. (Poste de New York, 8/20/12 [12], Monde de New York, Héraut de New York, 8/21/12 [14], Globe new-yorkais, 21/08/12 [16]). Cela a eu plus de couverture médiatique que tout ce que les femmes avaient à dire.
Néanmoins, Harriman a continué à essayer d'atteindre les femmes au foyer. Elle a appelé à une réunion de femmes au foyer à Union Square le 13 septembre, où elle a parlé à 500 hommes et plusieurs dizaines de femmes. (Globe new-yorkais, 13/09/12 [42]) Un dépliant pour une « Monster Mass-Meeting » à Brownsville déclarait que « C'EST UNE RÉUNION DE FEMMES ». ils seront en politique et pour WILSON cette année. » Les femmes ont participé, mais pas autant que les hommes. (Aigle de Brooklyn, 10/09/12 [38]). Ce modèle prévalait même en dehors de New York. Les hommes étaient plus nombreux que les femmes lors d'un déjeuner au Chicago's Iroquois Club le 17 septembre appelé à organiser un Women's Wilson & Marshall Club local. Ils ont applaudi bruyamment lorsque Harriman, la première femme à s'adresser à l'Iroquois Club, a déclaré à son auditoire que les alignements des partis se désagrègent rapidement. [C]est notre opportunité, en tant que femmes fidèles, de nous tourner [les hommes] vers le Parti démocrate.” (Inter-Océan, 18/09/12 [39]) Le WNDL a apparemment mieux réussi à attirer les femmes au foyer, qui, selon lui, représentaient 90 pour cent de ses membres. Il leur a dit que « les femmes au foyer savent que les présidents républicains et les congrès républicains se sont avérés de mauvaises ménagères (Ayres, 1912, 146)
Quand Harrriman est allée à Chicago, elle a contourné les hommes du siège ouest de Wilson et le Parti démocrate local pour demander l'aide d'une autre femme de la société, Ruth Hanna McCormick. Contrairement à Daisy, Ruth avait de l'expérience et une bonne connaissance de la politique. Partisan de Roosevelt et républicain de naissance, son mari dirigeait le bureau de campagne du Parti progressiste à Chicago tout en se présentant à la législature de l'Illinois sur son ticket. Ruth a donné à Daisy de nombreux noms et de nombreux conseils. (Harriman 1923, 112) Un mois plus tard, Mme E.S. Borneman, est devenu directeur de l'Ouest, après avoir formé la Chicago Women's Wilson League. (Américain de Chicago, 10/19/12 [90])
Daisy a rapidement été mise à l'écart par la maladie et a passé le reste de la campagne à diriger son organisation depuis son lit. Cela n'a pas empêché l'action parce que les femmes aux États-Unis n'ont pas attendu qu'on leur dise quoi faire. Partout dans le pays, ils ont organisé des clubs féminins Wilson et Marshall, des ligues démocratiques féminines et tout simplement des clubs démocrates féminins. Ils ont organisé des réunions pour les notables locaux et les candidats locaux pour parler au nom des candidats présidentiels. Certaines femmes candidates à un bureau local ont trouvé à ces réunions un public plus large qu'elles ne pourraient l'obtenir par elles-mêmes.
À Seattle, Washington, où les femmes pouvaient voter, le WNW&MO local a eu un débat houleux sur l'opportunité d'admettre des hommes à son grand rassemblement féminin. Selon les journaux locaux, « il avait été prévu au départ d'exclure totalement les hommes, mais la crainte a été exprimée que certains d'entre eux refusent de laisser sortir leurs femmes le soir, si elles devaient rester à la maison. L'interdiction a donc été levée. ” Officiellement, ”les hommes seraient tolérés” mais pas encouragés à y assister, même dans le public. La présidente était Mme May Arkwright Hutton de Spokane, une propriétaire de mine connue comme "la femme la plus riche de l'Ouest". En tant que l'une des deux femmes déléguées à la Convention nationale démocrate, elle est venue se battre pour Clark reste dans la campagne pour se battre pour Wilson. Les conférenciers invités étaient des candidats démocrates à la législature de l'État, surintendant de l'instruction publique et greffier de King Co. - toutes des femmes. (Seattle, Washington. Intelligence et Fois, 10/10/12 [59], Dallas, Texas Héraut, 10/13/12 [70])
La Californie a organisé sa Woman&# 146s Woodrow Wilson League peu après la convention démocrate (Appel de San Francisco, 5/7/12 5:3). Les progressistes de Californie étaient assez forts pour mettre TR sur le bulletin de vote en tant que candidat du Parti républicain et du Parti progressiste, mais il attirait toujours presque autant de colère que d'adoration. L'une des femmes les plus connues de cet État était la romancière Gertrude Atherton, qui a dénoncé de manière cinglante Roosevelt dans ses efforts pour obtenir le vote des femmes pour Wilson. Dans son premier discours de campagne au Palace Hotel de San Francisco, elle l'a qualifié de "bluffeur colossal, absolument égoïste".Examinateur de San Francisco, 16/08/12 ) Au cours des deux mois suivants, elle a prononcé 30 discours pour Wilson de haut en bas de l'État, avouant plus tard qu'elle avait converti de nombreuses femmes républicaines, mais seulement trois “Moosettes.” (Lettre à Le New York Times, 11/20/12 14:7)
Toutes les femmes démocrates n'étaient pas les bienvenues en tant qu'oratrices. Le comité de l'État de l'Ohio a rejeté le Dr Mary Walker, célèbre chirurgienne de la guerre civile, rendue encore plus célèbre pour son insistance à porter des vêtements pour hommes. Le président de l'État partie a déclaré qu'il préférait avoir un mollet à deux têtes. (Maître d'hôtel, Tennessee. Héraut, 10/11/12 [61])

La prohibition et les partis socialistes

La pléthore habituelle de petits partis a présenté des candidats aux élections de 1912. Certains avaient mis le suffrage féminin dans leurs programmes et les femmes candidates sur leurs listes pendant des décennies. Le Parti de la Prohibition soutenait le suffrage féminin depuis sa fondation en 1872. Sa plate-forme de 1912 disait « Nous favorisons le suffrage des femmes dans les mêmes conditions que les hommes. » Bien que le parti ait considérablement diminué en 1912, les femmes faisaient partie intégrante d'une femme vaincue un titulaire pour l'élection au poste de secrétaire de son comité national. (Le Washington D.C. Étoile du soir 7/13/12, 7:6)
Le Parti socialiste, avec Eugene Debs comme porte-drapeau présidentiel éternel, avait également soutenu le suffrage féminin depuis sa fondation en 1901. Sa plate-forme de 1912 déclarait que « Nous exigeons un suffrage illimité et égal pour les hommes et les femmes » et il présentait les femmes aux élections. dans plusieurs États, dont le gouverneur de Washington. (Messe de Bedford. Standard, 01/09/12 [31]). Environ dix pour cent des délégués à sa convention de 1912 étaient des femmes, deux femmes siégeaient à son comité national et une au comité exécutif.

Indépendamment de ce qui figurait dans les programmes des partis, les enjeux réels de la campagne étaient choisis par les candidats et leurs comités de campagne. Ils reflétaient une combinaison des préférences personnelles de chaque candidat et de ce que chaque comité pensait pouvoir remporter le plus de votes. Certaines questions, telles que le tarif et ce qu'il faut faire au sujet des fiducies, ont été abordées par les trois candidats, mais sur d'autres, ils se sont mutuellement parlés. Les partis nationaux démocrate et républicain se disputaient le tarif depuis un demi-siècle. Le parti républicain privilégiait des tarifs protecteurs que les démocrates dénonçaient comme des privilèges spéciaux. Bien qu'ils ne soient pas tout à fait attachés au libre-échange, les démocrates ont fait valoir que les tarifs ne devraient être suffisamment élevés que pour générer les revenus nécessaires. Taft et Wilson ont adopté la position traditionnelle de leurs partis respectifs. Roosevelt n'était pas d'accord avec les deux sur la façon de contrôler les fiducies, mais sur le tarif, il était toujours républicain. Les parties étaient également en désaccord sur la façon d'atteindre leurs objectifs. Les démocrates étaient le parti des droits des États et d'un gouvernement limité. Les progressistes étaient en faveur d'une réglementation nationale forte, en particulier des entreprises. Les républicains n'étaient pas opposés à la réglementation nationale, mais pensaient que cela devait être fait à la légère et ne pas nuire aux affaires.
Wilson a annoncé ses thèmes dans son discours d'acceptation de la nomination, à Sea Girt le 7 août. À partir de là, les directeurs de campagne démocrates ont choisi deux questions sur lesquelles ils espèrent faire une offre pour le vote féminin dans les six États du suffrage féminin. (L'étoile du soir, 8/12/12, 2:1) Il s'agissait de : 1) Le coût de la vie élevé, qui serait favorisé par la réduction du tarif. 2) La législation sociale, en particulier les lois améliorant la condition des femmes et des enfants à travers des lois du travail protectrices. Un sondage effectué plusieurs semaines plus tard par carte postale, demandant aux femmes ce qu'elles considéraient comme les problèmes vitaux de la campagne, a révélé que 40 pour cent ont identifié le premier problème et 30 pour cent le second comme le plus important. (Soleil de Sacramento, 10/1/12 [48])
Chez Sea Girt, Wilson avait dit que les femmes devraient participer à la politique parce que « personne n'est certainement plus directement en contact avec le coût de la vie que les femmes. » (citation dans L'étoile du soir, 18/08/12 1:1) Pour démontrer l'importance du tarif pour les femmes, le groupe Harriman a calculé comment il affectait le coût des articles que les femmes achetaient pour leur foyer et leur famille. Une lettre envoyée par les femmes Wilson affirmait que le tarif coûtait 125 $ par an à chaque famille. Il a demandé aux femmes au foyer comment elles s'arrangeaient pour payer des produits dont le prix avait augmenté de 61 % entre 1896 et 1910, alors que les salaires n'avaient augmenté que de 20 %. (Examinateur de Los Angeles, 8/21/12 [22])
Le 9 septembre, les démocrates ont ouvert une exposition Tariff "Chamber of Horrors" au 29 Union Square West à New York pour illustrer les effets de la protection sur les prix. Un stand destiné aux femmes au foyer avait un appartement de trois pièces entièrement meublé avec des étiquettes sur chaque article indiquant le coût à la maison et à l'étranger. Par exemple, une machine à coudre coûte 30 $ à New York et 24,83 $ en Angleterre, des poêles à frire coûtent 0,95 $ à la maison et 0,64 $ à l'étranger. Une autre « horreur » était que le tarif réduisait la quantité de sucre qu'un dollar pouvait acheter de 25 à 16 livres. (Aigle de Brooklyn, 9/8/12, Télégramme de New York, 13/09/12 [37]). Considérée comme un succès retentissant, cette exposition a été reproduite ailleurs. (Globe new-yorkais, 13/09/12 [41]) Le WNW&MO et le WNDL partageaient la responsabilité de cette exposition un vendredi sur deux.
Les républicains ont répliqué avec une poupée, connue sous le nom de Protective Tariff Lady. Imaginée par Mary Francis, elle était habillée comme l'épouse d'un homme modeste pourrait souhaiter s'habiller, avec des prix étiquetant tous les articles de sa tenue vestimentaire. Le but était de montrer qu'une femme américaine pouvait bien s'habiller pour entre 22 et 25 dollars, même si chaque article qu'elle portait était fabriqué en Amérique. Les femmes n'avaient pas besoin des produits moins chers d'Europe, fabriqués par des hommes payés la moitié de ce que leurs maris recevaient pour le même travail. Cette poupée faisait partie du Republicans&# 146 Dollar Wage Show, stratégiquement placé près de l'exposition démocrate. (Télégraphe de New York, "Tariff Doll est la terreur des ennemis" 19/10/12 [89] New York Times, 10/11/12, 1:2) Alors que les républicains ont admis que le coût de la vie était élevé, la position officielle - répétée fréquemment par Boswell dans les débats tripartites - était que cela n'était pas causé par le tarif protecteur. Les États ont adopté une position quelque peu différente sur le tarif. Les femmes de California Taft ont fait valoir que « nous avons le meilleur tarif pour les produits californiens dans l'histoire de l'État. » (Appel de San Francisco, 5/5/12, 40:2)
Contrairement au tarif, les parties ne sont pas en désaccord sur l'opportunité de protéger les femmes, les enfants et les travailleurs. Ils se disputaient le degré de protection souhaitable et qui adoptait quelles lois en premier. La lettre de Harriman sur toutes les lois « progressistes et humanitaires » promulguées dans le New Jersey alors que Wilson était gouverneur a rapidement été contestée par le président du Comité d'État républicain, Edmund W. Wakelee. Le crédit, a-t-il insisté dans une très longue lettre aux éditeurs de journaux, appartenait à la législature dirigée par les républicains. (Henderson N.Y. Glaneur, 9/12/12 [35], Millville, N.J. Républicain, 9/12/12 [43], Tribune de New York, 14/09/12 [38]) Mary Woods, secrétaire pour le travail des femmes pour le RNC, a écrit une lettre au New York Times réclamant le “honneur. [pour] les clubwomen du New Jersey, qui côte à côte ont travaillé et au moins réussi à obtenir l'adoption de lois pour améliorer les conditions des femmes et des enfants.” (New York Times, 9/9/12, 8:5)
Les femmes progressistes revendiquaient une telle « législation sociale » comme mantra, soulignant les nombreux éléments de la plate-forme du Parti progressiste pour « la protection de la vie familiale contre les risques de maladie, d'emploi irrégulier et de vieillesse grâce à l'adoption d'un système de protection sociale ». assurance.” Ils ont parlé du suffrage, mais ce n'était pas le sujet principal de leur ordre du jour. En effet, Jane Addams ne parlerait du suffrage que dans les États où les hommes devaient voter lors d'un référendum en novembre. Les femmes progressistes pensaient que les fiducies et les tarifs étaient aussi importants pour les femmes que pour les hommes, mais n'ont pas insisté sur ces préoccupations dans la littérature destinée aux femmes. La littérature destinée aux femmes, principalement écrite par Frances Kellor, a basé son appel sur la nécessité de «mesures humanitaires» telles que l'interdiction du travail des enfants, la «protection de la maison» et «l'amélioration des conditions industrielles». 148 et le rôle joué par les femmes dans leur réalisation.
Il y avait une autre question sur les femmes, soulevée en grande partie dans le cadre de la croisade personnelle du Dr Harvey W. Wiley. Il avait été chimiste au Federal Bureau of Pure Food, où il avait le sentiment que ses efforts pour lutter contre l'adultération des aliments avaient été contrecarrés par les administrations Roosevelt et Taft par respect pour des "intérêts particuliers". Il a rejoint la campagne Wilson, et en conséquence, l'organisation WNW&M a publié une brochure documentant ses accusations, appelée La guerre de la richesse contre la santé. Harriman y appelait les femmes patriotes d'Amérique pour leur participation active. au nom de ces mesures. Elle a fait valoir qu'« aucune fonction n'est aussi essentielle que la fonction des femmes que la protection de l'approvisionnement alimentaire. » (Omaha, Neb. Héraut du monde, 10/9/12 [58]) Seul Wilson a fait campagne sur cette question. (Le New York Times, 9/18/12, 3:4)
Bien que les femmes ne soient pas une circonscription importante pour les démocrates, Woodrow Wilson s'est spécifiquement adressé aux femmes du pays dans un article largement réimprimé publié dans Compagnon de maison de femme. Le "nouveau sens du gouvernement" a-t-il dit, était que "ceux qui exercent son autorité doivent "garder la maison pour tout le peuple". Un autre était la «conservation de nos ressources naturelles». Il a conclu en expliquant pourquoi le gouvernement avait un «intérêt direct et manifeste» pour les prix élevés et un coût de la vie excessif. En effet, le gouverneur était expliquant que les femmes devraient s'intéresser à qui gouvernait parce que le gouvernement était responsable des préoccupations dans le domaine des femmes.
Il était plus difficile pour les femmes républicaines de trouver un thème parce que la campagne Taft ne faisait pas beaucoup campagne. Néanmoins, Boswell a déclaré que son objectif était de "montrer aux électrices du pays pourquoi elles doivent voter pour le président Taft dans l'intérêt de leurs foyers, de leur État et de leur Union".Le New York Times, 8/20/12, 18:2)

Droit de vote des femmes


Seul le Parti progressiste a considéré le suffrage des femmes comme un problème dans la campagne de 1912. Les partis démocrate et républicain ont continué à l'ignorer comme ils l'avaient fait dans le passé. Le Parti socialiste et le Parti de la prohibition soutenaient le suffrage féminin, mais ce n'était pas une priorité. Les femmes en charge des femmes au siège de campagne démocrate et républicain étaient personnellement favorables au suffrage féminin, mais, comme leurs candidats ne l'avaient pas fait, aucune ne pensait que cela devait être un enjeu de campagne.
Wilson était personnellement opposé au suffrage mais officiellement « sur la clôture ». Harriman ne considérait pas que c'était sa tâche de le repousser. (New York Times, 18/08/12 II:4:3) Dès le début, elle a souligné que “Nous ne voulons pas du tout que l'idée du suffrage entre dans les travaux de ce comité.” (New York Tribune, 8/7/12 [2]) Bien qu'elle ait encouragé les femmes qui voulaient le suffrage à se joindre à la campagne, elle ne voulait que celles “qui sont disposées à laisser temporairement la question du suffrage en suspens.” (Héraut de New York, 18/08/12 2:1 [7]) Dans une lettre au New York Times elle a expliqué que même si elle soutenait le suffrage, il y en a. communautés dans ce pays où le suffrage égal n'est pas compris. [où] il y a des femmes qui peuvent et vont aider les femmes sans se soucier de savoir si elles votent ou ne votent pas. » (9/7/12, 10:7)
Le WNDL a admis avoir attiré peu de suffragettes dans ses rangs. Néanmoins, le suffrage s'est introduit. Comme Mme Crosby l'a dit au New York Soleil couchant “Nous ne travaillons pas au suffrage pendant la campagne électorale, mais nous ne pouvons pas nous en empêcher. Aucun de nous n'a l'intention de le faire glisser, mais il revient à chaque occasion. Lors de notre dernière réunion, Mme Stephen B. Ayres et Mme Eva MacDonald Valesh, dont aucune n'est une suffragette déclarée, se sont retrouvées à parler de suffrage.” (9/26/12 [35])
Taft évitait le suffrage, mais comme il faisait peu campagne, ce n'était pas difficile à faire. Sa position publique avait été déclarée plus tôt lorsqu'il avait déclaré qu'il était prêt à attendre un appel substantiel de ce sexe avant que le suffrage ne soit prolongé. (V HWS 1922, 708) Boswell croyait personnellement au suffrage comme un droit et un devoir de tous les citoyens, mais a suivi la voie tracée par son mentor, J. Ellen Foster, pour garder la politique et le suffrage bien séparés. Dans les clubs républicains qu'elle organise comme dans la campagne, elle accueille aussi bien ceux qui s'y opposent que ceux qui favorisent le suffrage féminin. Qu'il s'adresse aux hommes ou aux femmes, Boswell a toujours prononcé des discours politiques directs sans mentionner le suffrage des femmes ou les droits des femmes. Elle croyait fermement que « la façon de démontrer son aptitude au suffrage était d'être intelligent sur les questions politiques et d'être non seulement capable mais désireux de faire du travail de parti ».National républicain, 3/1/19, 7:1)
La position de TR sur le suffrage avait considérablement évolué depuis qu'il était devenu candidat. En février, il avait écrit un éditorial dans Les perspectives, le magazine progressiste où il était rédacteur en chef, proposant une élection spéciale au cours de laquelle seules les femmes voteraient sur la question du suffrage féminin. « Là où ils ne le veulent pas, le suffrage ne doit pas leur être imposé. [L]ans où le vote est si léger, ceux qui ne votent pas devraient être considérés comme ayant voté non.” (Roosevelt, 1912, 262). C'était aussi la planche qu'il avait l'intention de proposer à la convention progressiste. Cependant, les membres du Comité des résolutions ont veillé à ce que cela ne se produise pas. La plate-forme a promis au parti d'assurer un suffrage égal aux hommes et aux femmes. TR a suivi son télégramme du 8 août à Addams d'un deuxième : Le Parti progressiste est pour le suffrage des femmes, et je crois que dans une demi-douzaine d'années, personne aux États-Unis ne s'y opposera. » (Morison, 1954, 7:595)
TR a expliqué sa propre conversion en s'associant à des femmes comme Addams, Frances Kellor et Florence Kelly, toutes des femmes qui avaient consacré leur vie à améliorer les conditions des travailleurs, des pauvres et des immigrés. Dans un discours prononcé le 30 août, il expliqua que « je commençais à croire au suffrage féminin non pas parce que je m'associais avec des femmes dont l'intérêt principal était le suffrage féminin, mais parce que j'avais découvert que les femmes dont j'avais reçu le plus d'aide dans mes efforts pour aux prises avec les problèmes sociaux et industriels de l'époque étaient eux-mêmes partisans du suffrage féminin. » Cela, a-t-il ajouté, a été renforcé par ce que les femmes ont fait avec le vote là où elles l'avaient. (Le New York Times, 8/31/12, 2:4-6)
TR a exprimé la position selon laquelle les femmes devraient avoir le même droit de vote que les hommes, comme si cela avait été le sien depuis le début. Il a soutenu que « je ne vois aucune raison pour laquelle le vote devrait interférer avec la vie familiale de la femme pas plus qu'il n'interfère avec le travail quotidien de l'homme qui lui permet de subvenir aux besoins de la maison ».Le New York Times, 31/08/12, 2:4-6) Plusieurs États organisaient des référendums sur le suffrage féminin cet automne. En campagne dans l'Oregon, TR l'a exhorté à "suivre l'exemple d'autres États occidentaux en donnant aux femmes le droit de vote".L'étoile du soir 9/12/12, 2:1) Même s'il avait d'abord embrassé le suffrage égal pour des raisons politiques, à la fin de l'été, il était croyant.
Cette conversion n'a pas été acceptée par les dirigeants du suffrage. La National American Woman Suffrage Association (NAWSA) était officiellement non partisane. Le fait qu'un parti et ses candidats aient soutenu le suffrage alors que les autres l'ont ignoré a mis l'organisation dans une position délicate. Beaucoup ont critiqué Jane Addams, vice-présidente de la NAWSA, pour avoir violé la tradition d'impartialité. Bien qu'Addams ait généré beaucoup de publicité pour le suffrage, aucun autre officier national de la NAWSA et peu d'officiers de l'État n'ont suivi son exemple dans une partisanerie active. La présidente de la NAWSA, la révérende Anna Howard Shaw, a déclaré : « Je n'ai aucune utilité pour Theodore Roosevelt. Dans un discours aux sociétés de suffrage égal de Detroit, elle a dénoncé TR pour avoir soutenu le suffrage féminin uniquement lorsque cela était politiquement opportun. faire cela. (Le New York Times, 9/6/12, 1:6) Harriet Stanton Blatch de l'Union politique des femmes a critiqué publiquement Roosevelt et le Parti progressiste pour ne pas avoir activement soutenu le référendum sur le suffrage de l'Ohio le 3 septembre - le seul amendement proposé à la constitution de l'État qui perdu. (New York Times, 9/4/12, 1:3 9/5/12, 6:1 9/6/12, 3:6) Ida Husted Harper a publié plusieurs lettres à l'éditeur attaquant TR pour “insincérité” et “politique malhonnêteté.” (Le New York Times, 10/08/12, 6:7 citations du 22/08/12, 8:7)
Alors que les officiers de la NAWSA sont restés à l'écart de la mêlée partisane, tous les suffragettes ne sont pas restés à l'écart des candidats. Maud Malone s'est fait un devoir d'assister à chaque discours prononcé par un candidat à la présidentielle à New York et de crier « Qu'en est-il du suffrage des femmes ? » du public. Malone a chahuté TR en mars et Wilson en octobre. Le public masculin était hostile, exigeant qu'elle soit expulsée, tandis que le candidat insistait pour qu'elle soit autorisée à rester. Malone a persisté avec ses questions jusqu'à ce qu'elle soit physiquement transportée de la scène. Après avoir chahuté Wilson à la Brooklyn Academy of Music, elle a passé la nuit en prison. (L'étoile du soir, 26/03/12, 10:2, 20/10/12, 2:7 Pueblo Co. Chieftain, 06/10/12 [54], New York Times, 26/03/12, 1:2, 20/10/12, II:4:4) Les hommes qu'elle a chahuté n'ont pas ignoré sa question, mais n'y ont pas non plus répondu. Roosevelt a déclaré qu'il était en faveur du suffrage féminin si les femmes votaient pour qu'il soit sa position standard avant la convention du Parti progressiste. Wilson a insisté sur le fait que le suffrage était une affaire d'État et non nationale et qu'il n'était ici qu'en tant que représentant du parti national.Le New York Times, 6/13/12, 1:4, L'étoile du soir, 20/10/12, 2:7) Taft a échappé au chahut en ne parlant pas à New York, il n'avait donc pas besoin de réponse.

Anti-Suffrage

Bien qu'opposés au suffrage féminin, les « antis » n'étaient pas opposés à ce que les femmes participent aux campagnes présidentielles. En effet, Ida Tarbell, une journaliste bien connue qui pensait que les femmes n'avaient pas besoin de voter, s'est même vu proposer la présidence du WNW&MO. Elle s'y opposa, disant qu'elle "pourrait être plus utile en écrivant sur le tarif." (Étoile de Kansas City 20/08/12 [23]) Pas mal de femmes “antis” ont été rattrapées par la campagne. Lors d'une journée de la femme tenue à la Chambre démocrate des horreurs tarifaires, les suffragettes et les anti-suffragettes se sont assis côte à côte sur la plate-forme pour écouter des discours en faveur de Wilson. (New York Herald, 9/14/12 [38])
Tous les progressistes n'ont pas non plus soutenu le suffrage. L'une des raisons pour lesquelles le référendum sur le suffrage des femmes a si mal perdu dans l'Ohio était que le chef du Parti progressiste était un ardent « anti », tandis que le chef des républicains de Taft dans cet État était un suffragette franc.
Néanmoins, certains groupes de femmes ont eu du mal à maintenir leur opposition au suffrage féminin tout en participant activement à la campagne. La Ligue pour l'éducation civique des femmes a parrainé un débat entre les femmes soutenant les trois prétendants. Sa présidente, Mme.John Jerome Rooney, a expliqué que sa Ligue avait abandonné l'opposition active au suffrage pour se concentrer sur l'éducation civique. Auparavant, la Ligue avait parrainé des conférences sur l'eugénisme et des discours de médecins sur les « effets probables de l'excitation politique » pour décourager le soutien au suffrage féminin. Helen Varick Boswell a déclaré à la Ligue qu'après avoir passé de nombreuses années au service politique, elle pouvait témoigner personnellement que cela n'avait aucunement affecté la santé. (Nouveau-Brunswick, N.J. Nouvelles, 10/19/12 [89])

Le résultat

Wilson a gagné avec seulement 42 pour cent du vote populaire mais 435 voix dans le collège électoral. Roosevelt est arrivé en deuxième position avec 27 % des voix nationales, mais seulement 88 voix au collège électoral. Taft, le titulaire, a remporté un très mauvais tiers avec 23 pour cent du vote populaire. Sa pluralité dans l'Utah et le Vermont lui donne 8 voix au collège électoral. Le socialiste Eugene Debs a fait la meilleure performance de sa carrière politique, obtenant 6 pour cent du vote populaire. Le Parti de la Prohibition a obtenu 1,4%. À l'échelle nationale, moins de personnes ont voté pour Wilson en 1912 que pour Bryan en 1896, 1900 ou 1908, tandis que la répartition globale du vote démocrate est restée la même. Il semble que de nombreux partisans de Taft, en particulier dans les États où il n'était pas sur le bulletin de vote, sont simplement restés chez eux. Cela a aidé les démocrates à augmenter leur contrôle à la Chambre à plus des deux tiers et à capturer une majorité au Sénat pour la première fois en 20 ans. Dans les six États où les femmes pouvaient voter pour la présidence, Roosevelt a remporté la Californie et Washington Taft l'Utah et Wilson le Colorado, l'Idaho et le Wyoming. Il n'y a aucun moyen de savoir comment les femmes ont voté, même si la plupart des spéculations étaient que les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de favoriser Roosevelt. Estimations de combien de les femmes ont voté variaient d'un cinquième à un tiers du total des électeurs dans ces États. (Journal de New York, 06/11/12, 10:3) Le registraire de Los Angeles a rapporté que 80 pour cent de toutes les femmes inscrites se sont rendues aux urnes. Roosevelt a remporté la Californie (où Taft n'était pas sur le bulletin de vote) par seulement 174 voix. Il est tout à fait possible que les femmes lui aient donné cette marge de victoire. Le lendemain des élections, le New York Times rapporté que

Les femmes ont joué un rôle encore plus important en Californie qu'on ne s'y attendait. De toutes les grandes villes viennent des rapports sur la grande activité des femmes à amener les électeurs de leur propre sexe aux urnes et à faire un travail efficace contre une mesure aussi vicieuse que celle qui a cherché à rouvrir les pistes de course dans tout l'État.
À Los Angeles, de nombreuses femmes propriétaires de voitures les utilisaient pour rassembler des électeurs âgés et infirmes et les amener aux urnes, ainsi que des employés de magasins et de magasins qui disposaient de peu de temps. Beaucoup des ouvrières de cette ville, ardentes progressistes, se présentent à l'ouverture des bureaux de vote, à 6 heures, et restent toute la journée. (L'heure de New Yorks, 06/11/12 13:4)

Toutes les personnes impliquées pensaient que la cause du suffrage avait été considérablement aidée par les élections de 1912. Des référendums au Kansas, en Oregon et en Arizona ont donné aux femmes un droit de vote égal - le plus grand nombre d'États l'ont fait en une seule année. Les femmes ont failli gagner au Michigan, bien que le suffrage ait perdu de manière décisive dans le Wisconsin et l'Ohio. Jane Addams a signalé à la NAWSA que,

„ . sur la plate-forme Progressive, j'ai eu la meilleure chance de parler du suffrage féminin que j'aie jamais eu dans ma vie. J'en ai parlé à de vastes auditoires d'hommes qui ne seraient pas venus à une réunion de suffrage ou à une réunion de réforme sociale, mais ils viendraient à une réunion politique, et là ils l'ont fait pénétrer nuit après nuit et jour après jour. (Le journal de la femme, 12/14/12, 400).

Des magazines nationaux ont décrit le fonctionnement du suffrage féminin en Californie et à Washington. Le problème a été médiatisé dans plusieurs revues qui l'avaient jusqu'alors ignoré le National Mensuel publié plusieurs articles, pour et contre La crise a publié un colloque spécial en septembre. L'année suivante, un nombre record de projets de loi sur le suffrage ont été introduits dans les législatures des États, ouvrant la voie à davantage de référendums demandant aux hommes de donner le droit de vote aux femmes. En 1916, les plates-formes républicaine et démocrate incluaient le soutien au suffrage des femmes par l'État, à la suite d'un débat acerbe et malgré une forte opposition.
Bien que TR ait perdu de manière décisive, le Parti progressiste a fait une meilleure performance en 1912 que le Parti républicain lors de sa première campagne nationale en 1856. Il a élu 13 nouveaux membres du Congrès et 260 législateurs d'État. Ces derniers constituaient un bloc suffisamment important dans la législature de l'Illinois pour qu'elle adopte une loi accordant le droit de vote aux femmes pour toutes les questions, à l'exception de celles spécifiquement mentionnées dans la constitution de l'Illinois (ce qui aurait nécessité un référendum), ce qui incluait le vote pour la présidence en 1916. Pour garder des idées progressistes devant le peuple, le Parti a mis en place un Bureau de service progressiste dirigé par Frances Kellor. Cependant, les temps n'étaient pas propices et la fête n'a pas prospéré. Il a perdu aux élections d'État et locales en 1913 et 1914. En 1916, le Parti républicain et le Parti progressiste ont tenu leurs conventions au cours de la deuxième semaine de juin à Chicago. L'ancien a nommé le juge de la Cour suprême et l'ancien gouverneur de New York Charles Evans Hughes comme candidat. Ce dernier a nommé TR. Lorsque TR a refusé d'accepter la nomination afin que Hughes puisse battre Wilson, le Parti progressiste est mort. TR a porté un dernier coup au suffrage en convainquant Hughes de demander un amendement fédéral même si la plate-forme du Parti républicain ne soutenait que le suffrage par État. (New York Times, 8/2/16, 1:2)
Harriman's Women's National Wilson et Marshall Organisation se sont repliés après les élections, bien que les femmes démocrates aient continué à s'organiser localement. Le WNDL a survécu, au moins jusqu'en 1918, mais en tant que club de Washington, DC plutôt que national. L'Association nationale républicaine des femmes, qui était plus une coquille qu'une organisation, a disparu de la vue. En 1916, les comités nationaux démocrate et républicain organiseraient les femmes pour les campagnes présidentielles à partir de zéro, avec de nouvelles femmes à leur tête, ils auraient un grand nombre d'organisations du parti des femmes de l'État avec lesquelles travailler. Le seul vestige de l'élection de 1912 était Frances Kellor, qui a organisé les femmes du Parti progressiste dans le Comité des femmes de l'Alliance Hughes. Lors de l'élection de 1916, son travail a reçu plus de presse « pas toujours favorable » que toutes les autres organisations de campagne des femmes réunies.

Les principales sources de cet article sont des articles de journaux, qui sont référencés en interne. La plupart d'entre eux ont été collectés pour Daisy Harriman par un service de détourage professionnel et collés dans un album, qui est maintenant en possession du Woman&# 146s National Democratic Club à Washington, DC. Le Club m'a gracieusement permis de passer du temps dans ses archives. à travers cet album au cours des étés 1999 et 2000 et de l'hiver 2002. J'ai trouvé d'autres histoires pertinentes dans les index des New York Times, Les (Washington DC.) Étoile du soir, Le New York Herald, et L'appel de San Francisco, et les lire sur microfilm principalement à l'Université Howard et à la Bibliothèque publique de New York. Les coupures de l'album sont citées avec une date et le numéro de page de l'album entre parenthèses []. Les histoires que je lis sur microfilm sont citées par numéro de page et de colonne.

Une page du scrapbook de Daisy Harriman

De plus, je me suis appuyé sur les sources secondaires suivantes pour le contexte, mais je ne les ai citées que si elles étaient citées.


Addams, Jane, “Pourquoi j'ai appuyé la nomination de Roosevelt’s,” Le journal de la femme, 17 août 1912, p. 257.

______, “Mon expérience en tant que délégué progressiste,” Magazine McClure, novembre 1912, p. 12-14.

Ayres, Mme Steven B., “Woman’s National Democratic League,” National Mensuel, novembre 1912, p. 146, 151.

Boswell, Helen V., "A Republican Woman in Politics" Parties XIII et XIV, in Le républicain national, Vol. 5, nos 47 et 48, 1er et 8 mars 1919.

_____, "Episodes politiques" Chapitre XII, dans femme républicaine, mai 1936, vol. 13, n° 5 p. 9.

Dalton, Kathleen, Theodore Roosevelt : une vie épuisante, New York : Knopf, 2002.

Freeman, Jo, Une pièce à la fois : comment les femmes sont entrées dans la politique des partis. Lanham, Maryland : Rowman et Littlefield, 2000.

Goldman, Ralph, Les présidents et comités nationaux des partis : le factionnalisme au sommet, Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe, 1990.

Guiterman, Arthur, "Femmes de la campagne" Compagnon de la maison de la femme, novembre 1912, p.22.

Gustafson, Mélanie S., Les femmes et le parti républicain, 1854-1924, Urbana : U. Illinois Press, 2001, 288 pages.

Harper, Ida Husted, éd. “Suffrage des femmes dans les conventions présidentielles nationales”, Chapitre XXIII de L'histoire du suffrage féminin, Vol. V, 1900-1920, National American Woman Suffrage Association, 1922, pp. 702-719,

Harriman, Mme J. Borden, “‘Enter Politics’ Mme J. Borden Harriman’s Message to American Women.” Héraut de New York, 18 août 1912, p. 2.

______,“Pourquoi les femmes devraient aider Wilson,” National Mensuel, septembre 1912, p. 97.

______, Des tabliers à la politique, New York : Henry Holt and Company, 1923, chapitre VI, « Les démocrates reviennent », 148 pp. 98-116.

Harrison, Patricia Greenwood, Liens de connexion : les mouvements britanniques et américains pour le suffrage féminin, 1900-1914, Westport, Connecticut : Greenwood Press, 2000.

Hopkins, Grace Porter, “Woman&# 146s National Democratic League,” National Mensuel, août 1912, p. 78.

Miller, Kristie "Eager and Anxious to Work: Daisy Harriman and the Presidential Election of 1912," in Melanie Gustafson, Kristie Miller et Elisabeth I. Perry, eds., Nous sommes venus pour rester : les femmes américaines et les partis politiques 1880-1960, Albuquerque : U. New Mexico Press, 1999, pp. 65-76.

Morison, Elting E., Les lettres de Theodore Roosevelt, Cambridge : Harvard University Press, 1954, huit volumes.

Mowry, George E., “Election of 1912" dans Arthur M. Schlesinger Jr., rédacteur en chef, Histoire des élections présidentielles américaines 1789-1968, New York : Chelsea House Publishers, 1971, Vol. III, pages 2135-2166.

Roosevelt, Theodore, « Les droits des femmes et les devoirs des hommes et des femmes », Les perspectives, 3 février 1912, 100:262-6.

Wilson, Woodrow, “The New Meaning of Government,㧷 Compagnon de maison de femme, novembre 1912, 3 p. : 3-4.

"Les femmes en tant que facteur dans la campagne politique" New York Times, 1er septembre 1912. Réimprimé dans Les femmes : leurs rôles changeants, New York : Arno Press, 1973, p. 83-86.

“Femmes en politique” 102 Les perspectives, 28 septembre 1912, p. 162-4.

“Les femmes au cœur de la lutte politique” Tribune de New York, 14 août 1912.

« Les femmes se jettent soudainement dans la faveur politique, désormais courtisées par tous les partis » Héraut de New York, 11 août 1912, p. III :2 :1.

"Le travail des femmes dans la campagne" 45 Recueil littéraire, 31 août 1912, p. 324-326.

1 Les votes du collège électoral étaient : Californie, 13 Colorado, 7 Idaho, 4 Utah, 4 Washington, 7 Wyoming, 3. Total : 38 sur 531.


Élection présidentielle de 1912

L'élection présidentielle de 1912 reflétait à la fois l'influence importante du progressisme sur la politique américaine et les profondes divisions qu'il pouvait provoquer. Dans l'État de l'Ohio, le Parti démocrate a choisi le gouverneur Judson Harmon comme candidat à la présidence. Lors de la Convention nationale démocrate, les délégués ont choisi Woodrow Wilson pour représenter le parti à la place. Harmon semblait être trop conservateur et ne soutenait pas les réformes progressistes populaires telles que l'initiative et le référendum.

Le débat sur le candidat républicain à la présidentielle s'est avéré beaucoup plus controversé. Le président William Howard Taft, un Ohioan, souhaitait se présenter à sa réélection. La Ligue républicaine progressiste de l'Ohio, fondée en janvier 1912, a initialement soutenu la candidature du réformateur progressiste Robert M. LaFollette. L'ancien président Theodore Roosevelt, critique à l'égard de la direction de l'administration Taft, a également déclaré son désir de se présenter. À la Convention nationale républicaine, les délégués ont finalement choisi Taft comme candidat du parti. Les membres de la Ligue républicaine progressiste de l'Ohio, ainsi que de nombreux autres progressistes, ont quitté la convention pour former leur propre parti politique. Ce nouveau parti a été nommé Parti progressiste, également connu sous le nom de Bull Moose Party, et ses membres ont choisi Roosevelt comme candidat présidentiel.

Eugene V. Debs a représenté le Parti socialiste à cette élection.

En fin de compte, les Ohioans ont choisi Woodrow Wilson lors des élections. Wilson a reçu une pluralité de près de 148 000 voix dans l'Ohio. Bien que Taft était un Ohioan, la scission au sein du Parti républicain signifiait qu'il n'avait pas reçu suffisamment de voix pour remporter l'État. C'était la première fois depuis la création du Parti républicain en 1854 que les votes du Collège électoral de l'Ohio allaient au candidat du Parti démocrate. Les résultats en Ohio reflétaient également les tendances nationales. Woodrow Wilson est devenu le prochain président des États-Unis.


Voir la vidéo: Les Brûlures de lHistoire - Les éléctions présidentielles: 1965 - Mitterrand contre De Gaulle (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos