Intéressant

Le fossé de la richesse raciale

Le fossé de la richesse raciale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L’écart de richesse raciale fait référence à la différence substantielle entre la richesse détenue par les ménages blancs et asiatiques aux États-Unis et le niveau de richesse considérablement plus faible détenu par les ménages noirs et latino-américains.

Points à retenir: l'écart de richesse raciale

  • Les chercheurs ont constaté qu'en 2013, le patrimoine moyen des ménages blancs était près de sept fois supérieur à celui des ménages latinos et environ huit fois supérieur à celui des ménages noirs.
  • La Grande Récession a touché de manière disproportionnée les ménages noirs et latino-américains et a exacerbé le fossé de la richesse raciale.
  • La perspective sociologique rattache l’écart actuel de la richesse raciale aux schémas historiques du racisme systémique.

Quel est l'écart de richesse raciale?

Cet écart est visible lorsque l’on examine à la fois la richesse moyenne et la médiane des ménages. En 2013, les ménages blancs possédaient une richesse moyenne de 656 000 USD, soit près de sept fois celle des ménages latinos (98 000 USD) et environ huit fois plus que les ménages noirs (85 000 USD).

L'écart de richesse raciale a des impacts négatifs importants sur la qualité de vie et les chances des Noirs et des Latino-américains dans la vie. Ce sont des avoirs patrimoniaux indépendants de leur revenu mensuel qui permettent aux gens de survivre à des pertes de revenu inattendues. Sans richesse, une perte d'emploi soudaine ou une incapacité de travail pourrait entraîner une perte de logement et la faim. De plus, la richesse est nécessaire pour investir dans les perspectives d'avenir des membres du ménage. Il offre la possibilité d'épargner pour les études supérieures et la retraite et ouvre l'accès aux ressources éducatives dépendantes de la richesse. Pour ces raisons, nombreux sont ceux qui voient dans l’écart de richesse raciale non seulement un problème financier, mais aussi un problème de justice sociale.

Comprendre l'écart de la richesse raciale croissante

En 2016, le Centre pour l’égalité et la diversité, en collaboration avec l’Institute for Policy Studies, a publié un rapport historique qui montre que l’écart de richesse raciale s’est considérablement creusé au cours des trois décennies écoulées entre 1983 et 2013. Le rapport intitulé "The Ever-Growing Gap "révèle que la richesse moyenne des ménages blancs a presque doublé au cours de cette période, tandis que le taux de croissance des ménages noirs et latino-américains était bien inférieur. Les ménages noirs ont vu leur richesse moyenne passer de 67 000 dollars en 1983 à 85 000 dollars en 2013, ce qui représente une augmentation de moins de 20 000 dollars, soit une augmentation de 27%. Le patrimoine moyen des ménages latino-américains a augmenté à un rythme plus rapide: de 58 000 à 98 000 dollars, soit une augmentation de 69%. Mais au cours de la même période, les ménages blancs ont connu un taux de croissance de la richesse moyenne d’environ 85%, passant de 355 000 dollars en 1983 à 656 000 dollars en 2013. Cela signifie que la richesse blanche a augmenté 1,2 fois plus rapidement que celle des ménages latino-américains.trois fois autant que pour les ménages noirs.

Selon le rapport, si ces tendances se maintiennent, l’écart de richesse entre les familles blanches et les familles noires et latino-américaines (environ 500 000 dollars en 2013) va doubler d’ici 2043 pour atteindre un million de dollars. Dans ces conditions, les ménages blancs bénéficieraient en moyenne d’une augmentation de leur patrimoine de 18 000 dollars par an, contre 2 250 dollars et 750 dollars respectivement pour les ménages latino et noir.

À ce rythme, il faudrait 228 ans aux familles noires pour atteindre le niveau de richesse moyen des familles blanches en 2013.

Quel impact la grande récession a-t-elle eu sur l'écart en matière de richesse raciale

La recherche montre que le fossé de la richesse raciale a été exacerbé par la grande récession. Le rapport de CFED et IPS indique qu'entre 2007 et 2010, les ménages noirs et latinos ont perdu trois à quatre fois plus de richesse que les ménages blancs. Les données montrent que cela est dû en grande partie aux conséquences disproportionnées, sur le plan racial, de la crise de saisie immobilière, au cours de laquelle les ménages noirs et latino-américains ont perdu leur maison beaucoup plus rapidement que les Blancs. Au moment de la publication du rapport CFED et IPS, 71% des ménages blancs étaient propriétaires, mais seulement 41 et 45% des ménages noirs et latinos en possédaient respectivement.

Le Centre de recherche Pew a rapporté en 2014 que les pertes de logement disproportionnées subies par les familles noires et latino-américaines au cours de la Grande Récession avaient entraîné une récupération inégale de la richesse après la récession. En analysant l'enquête sur les finances des consommateurs de la Réserve fédérale, Pew a constaté que, bien que les crises du logement et des marchés financiers qui ont alimenté la Grande Récession aient eu un impact négatif sur tous les habitants des États-Unis, au cours des trois années qui ont suivi la récession, les ménages blancs ont réussi à récupérer leur richesse. , tandis que les ménages noirs et latino-américains ont connu unelaissez tomber en richesse pendant cette période (mesurée en tant que valeur nette médiane pour chaque groupe racial). Entre 2010 et 2013, au cours de ce qui est décrit comme une période de reprise économique, la richesse des Blancs a augmenté de 2,4%, mais celle des Latino-américains a diminué de 14,3% et celle des Noirs de plus d'un tiers.

Le rapport Pew souligne également qu'il y avait une disparité entre la reprise des marchés financiers et du logement. Parce que les Blancs sont beaucoup plus susceptibles d’être investis en bourse, ils ont bénéficié de la reprise de ce marché. Pendant ce temps, ce sont les propriétaires noirs et latinos qui ont été touchés de manière disproportionnée par la crise des saisies hypothécaires. Selon un rapport publié en 2010 par le Center for Responsible Lending, les emprunteurs noirs et latino-américains ont connu entre 2007 et 2009 un taux de forclusion proche du double de celui des emprunteurs blancs.

Étant donné que la propriété constitue la majorité de la richesse des Noirs et des Latino-américains, la perte d’un logement au profit de ces ménages a entraîné une perte de richesse presque complète pour beaucoup. L'accession à la propriété chez les Noirs et les Latinos a continué de diminuer, de même que la richesse de leur ménage, au cours de la période de reprise de 2010-2013.

Selon le rapport Pew, les données de la Réserve fédérale montrent que les ménages noirs et latino-américains ont également connu une perte de revenu plus importante au cours de la période de reprise. Le revenu médian des ménages de minorités raciales a diminué de 9% au cours de la période de récupération, tandis que celui des ménages blancs a chuté de 1% seulement. Ainsi, au lendemain de la Grande Récession, les ménages blancs ont pu reconstituer leur épargne et leurs avoirs, mais ceux des ménages minoritaires ne l'ont pas été.

Le racisme systémique a provoqué et alimenté la croissance de l'écart de richesse raciale

Sur le plan sociologique, il est important de reconnaître les forces socio-historiques qui ont placé les propriétaires noirs et latinos dans des situations dans lesquelles ils étaient plus susceptibles que les emprunteurs blancs de recevoir le type de prêt prédateur à l'origine de la crise des saisies. Le fossé actuel de la richesse raciale remonte à l'esclavage des Africains et de leurs descendants. le génocide des Amérindiens et le vol de leurs terres et de leurs ressources; et l'esclavage des Amérindiens centraux et sud-américains et le vol de leurs terres et de leurs ressources tout au long des périodes coloniale et postcoloniale. Il était et est alimenté par la discrimination sur le lieu de travail, les écarts de rémunération raciaux et l'inégalité d'accès à l'éducation, entre autres facteurs. Ainsi, tout au long de l’histoire, les Blancs des États-Unis ont été injustement enrichis par le racisme systémique alors que les personnes de couleur ont été injustement appauvries. Ce schéma inégal et injuste se poursuit encore aujourd'hui et, selon les données, ne semble vouloir s'aggraver que si les politiques de conscience raciale interviennent pour apporter des changements.

Bibliographie:

  • Asante-Muhammad, Dedrick et al. "L'écart toujours croissant." Centre pour l'égalité et la diversité et Institut d'études politiques, Août 2016. //ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
  • Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li et Keith S. Ernst. "Forclusions par race et appartenance ethnique: les données démographiques d'une crise." Centre de prêt responsable, 18 juin 2010. //www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
  • Kochhar, Rakesh et Richard Fry. «L’inégalité de la richesse s’est élargie le long des lignes raciales et ethniques depuis la fin de la grande récession.» Centre de recherche Pew: Fact Tank, 12 déc. 2014. //www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-great-recession/



Commentaires:

  1. Darcy

    Être direct.

  2. Nantres

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous vous trompez. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.

  3. Wielladun

    Vous avez tort. Envoyez-moi un courriel à PM.

  4. Kaarle

    À mon avis, ils ont tort. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos