Intéressant

Intensificateurs en grammaire anglaise

Intensificateurs en grammaire anglaise


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En grammaire anglaise, un intensificateur est un mot qui souligne un autre mot ou une autre phrase. Aussi connu comme un booster ou un amplificateur.

Les adjectifs d'intensification modifient les noms; L'intensification des adverbes modifie généralement les verbes, les adjectifs graduables et d'autres adverbes. Contraste avec le downtoner.

Étymologie

Du latin "tendre, avoir l'intention"

Exemples et observations

  • "Oh, je suis alors pas d'humeur à cela. Je viens d'être abattu! "
  • "Le bois a un légèrement plus grand portée que le violon. "
  • "Les femmes que j'avais comme très amis proches étaient très femme indépendante, très progressive. Ils sont très sensible au changement social ".

Fonctions des intensificateurs

"Dans une certaine mesure, un intensificateur agit comme un signal: il annonce que le mot qui le suit est usé et qu'il doit être compris comme étant insuffisant. Par exemple, dans la phrase une très belle nuit, l'auteur dit: 'Regardez, je signifier quelque chose au-delà de beau, même si je n'ai pas le mot précis; essayez de l'imaginer… "

Adverbes polyvalents

"Intensificateurs sont morphologiquement peut-être la catégorie la plus polyvalente des adverbes en anglais. Un coup d'œil sur leur histoire semble confirmer l'hypothèse de la superposition. Il existe des intensificateurs que l’on peut appeler des formes fondues, tels que le suffixe très et composé quelque peu, qui tous les deux remontent à la fin du moyen anglais, alors que les expressions phrasal sorte de et genre de sont plus récents. "

Boosters et changement de langue

"Les humains sont en effet des exagérateurs naturels, et ce trait est l'une des principales forces motrices du changement de langue. Nulle part cela n'est plus évident que dans le renouvellement constant de mots intensifiant, ou ce qu'on appelle parfois 'boosters'. Ce sont les petits mots qui fortifient les adjectifs. Ils expriment un point fort le long d'une échelle. Quelque chose n'est pas juste bien mais terriblement bon, terriblement bon ou même bon sang. Inévitablement, de tels mots dramatiques s'usent avec le temps et deviennent banals. Des expressions alternatives doivent alors être trouvées. Ceci est déjà arrivé à des boosters comme terriblement, terriblement et horriblement. Vous pouvez voir qu’à la racine de ces expressions se trouvent des mots comme admiration (à l'origine, 'peur, effroi'), la terreur et horreur. Donc, ils ont eu des débuts forts, même horribles. Mais une utilisation excessive les a blanchis de cette énergie et de cette force et, bientôt, ils ne signifiaient guère plus que «très».

Intensificateurs de répétition

"Le nombre de intensificateurs, tous avec plus ou moins le même sens, est significatif. Si vous n’avez pas plaidé votre cause, vous devez battre les tambours adverbiaux, de la même manière que le garçon de l’histoire devait insister pour que cette fois, vraiment, vraiment, vraiment était un loup. "

Strunk et White sur les intensificateurs

"Plutôt, très jolieCe sont les sangsues qui infestent l'étang de prose en suçant le sang des mots. L'usage constant de l'adjectif peu (sauf pour indiquer la taille) est particulièrement débilitant; nous devrions tous essayer de faire un peu mieux, nous devrions tous être très attentif à cette règle, car c’est un plutôt important et nous sommes joli Assurez-vous de le violer de temps en temps. "

William Cobbett sur les adverbes d'exagération (1818)

"Utilisez plutôt des adjectifs que des libéraux. Un qui exprime votre signification vaut mieux que deux, qui, au mieux, ne peuvent que l'exprimer, tandis que l'autre peut éventuellement faire du mal. Mais l'erreur la plus courante dans l'utilisation des adjectifs est la tentative de renforcer l'adjectif en y plaçant un adverbe. Cet adverbe traduit l'idée que la qualité ou la propriété exprimée par l'adjectif admet des degrés: astrès honnête, extrêmement juste.' Un homme peut être plus sage qu'un autre homme sage; un acte peut être plus méchant qu'un autre acte méchant; mais un homme ne peut être plus honnête qu'un autre; tout homme qui n'est pas honnête doit être malhonnête et tout acte qui n'est pas juste doit être injuste.

Sources:

Meg Masters inSurnaturel, 2005

John Philip Sousa

Toni Morrison

Arthur Plotnik,Spunk & Bite: Guide du rédacteur pour un style et un style de frappe plus engageants. Random House, 2005

Terttu Nevalainen, "Trois perspectives sur la grammaticisation".Corpus Approches to Grammaticalization in English, éd. par Hans Lindquist et Christian Mair. John Benjamins, 2004

Kate Burridge,Don du Gob: un peu d'histoire de la langue anglaise. HarperCollins Australia, 2011

Ben Yagoda,Lorsque vous attrapez un adjectif, tuez-le. Livres de Broadway, 2007

William Strunk, Jr. et E.B. Blanc,Les éléments de style. 1972

William Cobbett,Une grammaire de la langue anglaise dans une série de lettres, 1818


Voir la vidéo: Savoir jurer en anglais britannique - Episode 4 - Comment se débarrasser de quelqu'un (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos