Conseils

Grotte Chauvet

Grotte Chauvet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La grotte Chauvet (également connue sous le nom de Chauvet-Pont d'Arc) est actuellement le plus ancien site d'art rupestre connu au monde, datant apparemment de la période aurignacienne en France, il y a environ 30 000 à 32 000 ans. La grotte est située dans la vallée de l'Ardèche du Pont-d'Arc, en France, à l'entrée des gorges de l'Ardèche, entre les vallées des Cévennes et du Rhône. Il s'étend horizontalement sur près de 500 mètres dans le sol et se compose de deux pièces principales séparées par un couloir étroit.

Peintures à la grotte Chauvet

Plus de 420 peintures ont été documentées dans la grotte, y compris de nombreux animaux réalistes, empreintes de mains humaines et peintures abstraites à pois. Les peintures dans le hall d'entrée sont principalement rouges, créées avec les applications libérales d'ocre rouge, tandis que celles de l'arrière-salle sont principalement des dessins noirs, dessinés au fusain.

Les peintures de Chauvet sont très réalistes, ce qui est inhabituel pour cette période de l’art rupestre paléolithique. Dans un panneau célèbre (un peu est montré ci-dessus) toute une fierté de lions est illustrée, et le sentiment de mouvement et de puissance des animaux est palpable même dans les photographies de la grotte prises sous un éclairage médiocre et à basse résolution.

Enquête archéologique

La conservation dans la grotte est remarquable. Le matériel archéologique présent dans les gisements de la grotte Chauvet comprend des milliers d’ossements d’animaux, y compris les os d’au moins 190 ours des cavernes (Ursus Spelaeus). Les restes de foyers, un fer de lance en ivoire et une empreinte humaine ont tous été identifiés dans les gisements de la grotte.

La grotte Chauvet a été découverte en 1994 par Jean-Marie Chauvet; la découverte relativement récente de ce site de peinture rupestre remarquablement intact a permis aux chercheurs de contrôler de près les fouilles à l'aide de méthodes modernes. De plus, les chercheurs ont travaillé à la protection du site et de son contenu. Depuis 1996, une équipe internationale dirigée par Jean Clottes étudie le site et associe des études de géologie, d'hydrologie, de paléontologie et de conservation. et depuis lors, il a été fermé au public pour préserver sa beauté fragile.

Rencontre Chauvet

La datation de la grotte Chauvet est basée sur 46 dates au radiocarbone AMS prises sur de minuscules morceaux de peinture des murs, sur des dattes au radiocarbone conventionnelles sur des os humains et animaux et sur des dates d'uranium / thorium sur des spéléothèmes.

L'âge profond des peintures et leur réalisme ont conduit dans certains cercles à une révision scientifique de la notion de styles d'art rupestre paléolithique: les datations au radiocarbone étant une technologie plus récente que la plupart des études sur l'art rupestre, les styles d'art rupestre codifiés sont basés sur changements stylistiques. En utilisant cette mesure, l'art de Chauvet est plus proche de l'âge du solutréen ou du magdalénien, au moins 10 000 ans plus tard que ne le suggèrent les dates. Paul Pettitt a remis en question les dates, affirmant que les dates au radiocarbone dans la grotte sont antérieures aux peintures elles-mêmes, dont il pense qu'elles sont de style gravettien et dont la date ne remonte pas à il y a environ 27 000 ans.

Une datation supplémentaire au radiocarbone de la population d'ours des cavernes continue de corroborer la date d'origine de la caverne: les dates des os datent toutes entre 37 000 et 29 000 ans. De plus, des échantillons provenant d'une grotte proche suggèrent que les ours des cavernes ont peut-être disparu de la région il y a 29 000 ans. Cela voudrait dire que les peintures, qui incluent des ours des cavernes, doivent être âgées d'au moins 29 000 ans.

Une explication possible de la sophistication stylistique des peintures de Chauvet est qu'il y avait peut-être une autre entrée dans la grotte, qui permettait aux artistes ultérieurs d'accéder aux murs de la grotte. Une étude de la géomorphologie des environs de la grotte publiée en 2012 (Sadier et ses collègues, 2012) affirme que la falaise surplombant la grotte s'est effondrée à plusieurs reprises il y a 29 000 ans et a scellé la seule entrée il y a au moins 21 000 ans. Aucun autre point d'accès à la grotte n'a jamais été identifié et, étant donné la morphologie de la grotte, aucun ne sera probablement trouvé. Ces découvertes ne résolvent pas le débat aurignacien / gravettien, même si, à 21 000 ans, la grotte Chauvet reste le plus ancien site de peinture rupestre connu.

Werner Herzog et la grotte Chauvet

À la fin de 2010, le réalisateur Werner Herzog a présenté un film documentaire sur la grotte Chauvet, tourné en trois dimensions, au festival du film de Toronto. Le film, Grotte des rêves oubliés, présenté pour la première fois dans un nombre limité de salles de cinéma aux États-Unis le 29 avril 2011.

Sources

  • Abadía OM et Morales MRG. 2007. Réflexion sur le "style" à "l'ère post-stylistique": reconstituer le contexte stylistique de Chauvet.Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125.
  • Bahn PG. 1995. Nouveaux développements dans l'art pléistocène.Anthropologie évolutive 4(6):204-215.
  • Bocherens H, DG Drucker, Billiou D, Geneste JM et van der Plicht J. 2006. Des ours et des humains dans la grotte Chauvet (Vallon-Pont-d'Arc, Ardèche, France): le point de vue des isotopes stables et de la datation au radiocarbone du collagène osseux .Journal de l'évolution humaine 50(3):370-376.
  • Bon C, V Berthonaud, Fosse P, Gély B, F Maksud, R Vitalis, Philippe M, J van der Plicht et Elalouf J-M. Faible diversité régionale des ours des cavernes tardives, mitochondrialesJournal de la science archéologique Sous presse, accepté Manuscript.Dna à l'époque de Chauvet, peintures aurignaciennes.
  • Chauvet J-M, Deschamps EB et Hillaire C. 1996. Grotte Chauvet: Les peintures les plus anciennes du monde datent d'environ 31 000 ans av. Minerve 7(4):17-22.
  • Clottes J et Lewis-Williams D. 1996. L'art rupestre du Paléolithique supérieur: collaboration française et sud-africaine.Journal archéologique de Cambridge 6(1):137-163.
  • Feruglio V. 2006 De la faune au bestiaire - La grotte Chauvet-Pont-d'Arc, aux origines de l'art paléolithique pariétal.Comptes Rendus Palevol 5(1-2):213-222.
  • Genty D, Ghaleb B, Plagnes V, Causse C, Valladas H, Blamart D, Massault M, Geneste JM et Clottes J. 2004. Datations U / Th (TIMS) et 14C (AMS) des stalagmites de la grotte Chauvet (Ardèche) , France): intérêt pour la chronologie des événements naturels et anthropiques de la grotte.Comptes Rendus Palevol 3(8):629-642.
  • Marshall M. 2011. L'ADN des ours suggère l'âge de l'art rupestre de Chauvet.Le nouveau scientifique 210(2809):10-10.
  • Sadier B, Delannoy JJ, L Benedetti, DL Bourlés, Stéphane J, Geneste J-M, Lebatard A-E et Arnold M., 2012. Autres contraintes pour l'élaboration de l'œuvre de la grotte Chauvet. Actes de la première édition de l'Académie nationale des sciences.
  • Pettitt P. 2008. Art et transition du Paléolithique moyen à supérieur en Europe: commentaires sur les arguments archéologiques en faveur d'une antiquité du Paléolithique supérieur ancien de l'art de la Grotte Chauvet.Journal de l'évolution humaine 55(5):908-917.
  • Sadier B, Delannoy JJ, L Benedetti, DL Bourlés, Stéphane J, Geneste J-M, Lebatard A-E et Arnold M., 2012. Autres contraintes pour l'élaboration de l'œuvre de la grotte Chauvet.Actes de l'Académie nationale des sciences Première édition.



Commentaires:

  1. Atsu

    Quels mots nécessaires ... super, l'idée remarquable

  2. Jerrico

    Réponse très drôle

  3. Phoenix

    Je me suis spécialement inscrit sur le forum pour vous remercier de votre aide dans cette affaire.

  4. Shagis

    Génial! Merci!!!

  5. Osman

    Chose merveilleuse et utile

  6. Enando

    La très bonne question



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos